Ухвала

від 08.09.2015 по справі 910/9692/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 08.09.2015Справа №  910/9692/14 За поданням ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві  про видачу дублікату наказу у справі № 910/9692/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістик» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларчик» про стягнення 11904,20 грн.                                                                                                                           Суддя Сташків Р.Б. ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.06.2014 у справі № 910/9692/14 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларчик» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Баядера Логістік» 10250 грн. 46 коп. основного боргу, 368 грн. 74 коп. пені, 567 грн. 29 коп. двадцять відсотків річних, 717 грн. 53 коп. штрафу та 1827 грн. 00 коп. судового збору. 07.07.2014 на виконання вищевказаного рішення судом було видано відповідний наказ. Через відділ діловодства суду 01.09.2015 надійшло подання ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2014. Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. З наданих державним виконавцем пояснень вбачається, що постановою від 25.07.2014 відкрито виконавче провадження по виконанню наказу суду від 07.07.2014 у справі №910/9692/14, а постановою від 13.11.2014 вказаний наказ було повернуто стягувачеві, оскільки державному виконавцю не вдалося розшукати кошти або майно боржника, на які може бути звернуто стягнення. Проте, як вбачається з подання ВДВС Шевченківського РУЮ у м. Києві, вказаний наказ суду ними було втрачено при пересиланні. При цьому судом встановлено, що строк пред'явлення наказу до виконання не сплив у зв'язку з перериванням цього строку пред'явленням цього наказу до виконання на підставі п. 1 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про виконавче провадження». Відповідно до ч. 2 вказаної статті закону після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується. Відтак, оскільки наказ було втрачено, але строк пред'явлення його до виконання не закінчився, то подання ВДВС Шевченківського РУЮ у місті Києві про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 визнається судом обґрунтованим та задовольняється. Керуючись ст.ст. 117, 120 ГПК України, суд УХВАЛИВ: Подання відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві задовольнити та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 07.07.2014 у справі № 910/9692/14. Копію дублікату наказу разом з даною ухвалою направити відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у місті Києві. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку. Суддя                                                                                                 Р.Б. Сташків