Ухвала

від 07.09.2015 по справі 910/20558/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 07.09.2015Справа №  910/20558/15 За позовом Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до   Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд №707"                                                                    про стягнення  42 648, 67 грн. Суддя Бондарчук В.В. Представники: від позивача:  Байбара О.О.; від відповідача:  не з'явились.   ОБСТАВИНИ СПРАВИ: Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі-позивач або Комітет) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до  Державного підприємства "Енергомонтажний поїзд №707" (далі-відповідач) про стягнення 42  648, 67 грн., у тому числі: 33  983,00 грн. – штраф та 8 665, 67 грн. – пеня. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не здійснив у повному обсязі та у встановлені законом строки оплату штрафу, накладеного рішенням Комітету № 01/68-рш у справі № 01-13-50/45-2015. Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.08.2015 порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 07.09.2015 за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи. 31.08.2015 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, у якій Комітет просить суд стягнути з відповідача 53  353, 31 грн., у тому числі: 33  983 грн. - штраф  та 19  370, 31 грн. - пеня. У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про збільшення розміру позовних вимог та просив суд прийняти її до розгляду. Розглянувши подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог, суд відзначає наступне. Частиною 4 ст. 22 ГПК України передбачено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. Враховуючи наведене, суд визнає подану заяву такою, що відповідає вимогам ст. 22 ГПК України у зв'язку з чим приймає її до розгляду. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив, однак був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Оскільки нез'явлення повноважного представника відповідача та неналежне виконання сторонами вимог суду перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи. Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, - УХВАЛИВ: 1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 12.10.15  о 14:40 год.  Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7. 2.          Повторно зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 12.08.2015 у невиконаній частині. 3. Попередити відповідача, що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами. 4. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 ГПК України, можуть укласти мирову угоду. 5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду. 6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін. Суддя                                                                                                                 Бондарчук В.В.