Ухвала

від 12.12.2012 по справі 5015/4266/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА            12.12.12                                                                                                   Справа№ 5015/4266/12 За позовом: Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс», м. Рава-Руська до відповідача: третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору:Комунального підприємства «Центральна районна аптека №92», м. Радехів Управління майном спільної власності Львівської  обласної ради, м. Львів про: стягнення 1 001 747,81 грн., Суддя О. Долінська  При секретарі Н. Вашкевич   За участю представників: позивача:Котловець Н.В. –дов. № б/н від 28.12.2011 р., відповідача:третя особа, яка не заявляєсамостійних вимог на предмет спору:Жук О.Я. –наказ №13-П від 30.04.2009 р., Кисельова І.М. –дов. №1900 від 05.12.2011 р.           На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного торгівельно-посередницького малого підприємства фірма «Едельвейс»до Комунального підприємства «Центральна районна аптека №92»про стягнення 1 001 747,81 грн. Ухвалою від 12.10.2012 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.10.2012р. Розгляд справи відкладався з підстав, наведених у наявних матеріалах справи ухвалах суду. В судове засідання 11.12.2012 р. представник позивача з'явився, вимоги ухвали суду виконав. Через канцелярію суду 10.12.2012 року подав заяву про перерахунок штрафних санкцій і зазначив, що відповідна ціна позову становить 1 000 237, 82 грн., тобто зменшив позовні вимоги. Відповідач в судове засідання 11.12.2012 р. з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково, подав відзив, в якому визнав суму основного боргу в розмірі 662 931,87 грн., так як 4 900 грн. ним вже сплачено станом 10.12.2012 р., не визнає штраф в сумі 333 915, 94 грн., як незаконно нарахований. Також, просить зменшити розмір штрафу до 10 % від основного боргу та відстрочити виконання рішення терміном на 5 років. Через канцелярію суду 11.12.2012 року подав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів, для надання необхідних доказів. В судове засідання 11.12.2012 р. представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору з'явився, вимоги ухвали суду виконав, підтримує відзив, що подав відповідач. Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В: 1.          Розгляд справи відкласти на 20.12.2012 року на 10 год. 00 хв. 2.          Строк розгляду справи продовжити у зв'язку із наданням необхідних доказів по справі з 12.12.2012 р. на 15 днів. 3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в кім. №605. 4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове. 5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом  на адресу суду за     три дні до дати судового  засідання. 6. Зобов'язати позивача:        6.1. Представити  в судове засідання для огляду оригінали документів доданих до               позовної заяви.        6.2. Надати суду підписаний з відповідачем акт звірки взаєморозрахунків станом               на 01.01.2012 р. і підписаний акт звірки з відповідачем по договору №39 від               03.01.2012 р. станом на даний час.        6.3. Надати суду деталізований розрахунок штрафних санкцій по договору від               03.01.2012 р. №39, виходячи з умов даного договору і діючого законодавства               України.        6.4. Надати суду докази погашення заборгованості перед позивачем.        6.5. Забезпечити в судове засідання явку  уповноваженого представника позивача.     7. Зобов'язати відповідача:        7.1. Надати суду підписаний з позивачем акт звірки взаєморозрахунків станом               на 01.01.2012 р. і підписаний акт звірки з позивачем по договору №39 від 03.01.2012 р.                  станом на даний час.        7.2. Надати суду деталізований розрахунок штрафних санкцій по договору від               03.01.2012 р. №39, виходячи з умов даного договору і діючого законодавства               України.        7.3. Надати суду докази погашення заборгованості перед позивачем.        7.4. Надати суду докази в обгрунтовання заявленого  у відзиві зменшення розміру               штрафу та  відстрочки виконання рішення.        7.5. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. 8. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору:        8.1. Надати суду документально нормативно - обґрунтований відзив на позов з                 відповідними доказам        8.2. Надати суду витяг (виписку) від державного реєстратора (ст. 20, 21 ЗУ„Про                 державну реєстрацію юридичних осіб та  фізичних осіб-підприємців”)               (вказаний документ повинен відображати  інформацію  на час вирішення               спору).        8.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника. 9.  Довести до відома позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду,      неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без      розгляду  на підставі ст. 81 ГПК України. 10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського      Процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій,      покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується      штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. 11. Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального      кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом      документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.           Суддя                                                                                                                                  Долінська О.З.