Рішення

від 21.07.2010 по справі 13/83-10-2509

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"21" липня 2010 р.Справа № 13/83-10-2509

За позовом Військового прокурора Одеського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України, Військової частини НОМЕР_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРЕКС"

про стягнення 4092 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Уразовський С.І., Чернишова О.Т.

від відповідача не з`явився

Суть спору: Військовий прокурор Одеського гарнізону звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРЕКС" на користь Військової частини НОМЕР_1 заборгованість у сумі 4092 грн. за договором про надання послуг по забезпеченню безпеки від 25.12.2008р. № 13. Представник Військової частини НОМЕР_1 підтримує уточнені позовні вимоги.

Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній документами.

Беручи до уваги, що:

Згідно з договором про надання послуг по забезпеченню безпеки від 25.12.2008р. № 13 Військова частина НОМЕР_1 (надалі - "Виконавець") зобов`язалася надавати послуги по забезпеченню безпеки на відповідній території Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРЕКС" (надалі - "Замовник") за адресою: м. Одеса, Парк ім. Т.Г. Шевченка, без матеріальної відповідальності, а Замовник зобов`язався здійснювати оплату наданих Виконавцем послуг в порядку і строки, визначені у договорі. Відповідно до п. 4.1 договору за надані послуги Замовник розраховується з Виконавцем шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця (на підставі наданих Виконавцем рахунків) протягом 5 банківських днів, 100% передоплата. Підписання сторонами акту наданих послуг та табелю робочого часу (на кожного військовослужбовця) проводиться в кінці місяця. Згідно з п. 4.3 зазначеного договору акти наданих послуг та табелі робочого часу (на кожного військовослужбовця) погоджуються сторонами. У випадку наявності у Замовника зауважень до акту або табелю робочого часу, він має право викласти окрему думку до даного акту або табелю. У випадку несвоєчасної оплати наданих послуг Замовник зобов`язаний сплатити Виконавцю пеню в розмірі не нижче облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу за кожний день прострочення (п. 5.4 договору). Військова частина НОМЕР_1 виконала зобов`язання за договором. Однак, відповідач оплату за надані послуги у повному обсязі не здійснив, у зв`язку з чим Військовий прокурор Одеського гарнізону просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРЕКС" на користь Військової частини НОМЕР_1 суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення заборгованості у сумі 4092 грн. та підтверджуються договором про надання послуг по забезпеченню безпеки від 25.12.2008р. № 13, актом виконаних робіт по забезпеченню безпеки на об`єкті від 31.12.2009р. № 223, рахунком від 31.12.2009р. № 223 ФС, розрахунками та іншими доказами.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 901, 903 ЦК України позов підлягає задоволенню у заявленій сумі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 102 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРЕКС" (м. Одеса, вул. Новосельського, 78/3, код 32432706) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) заборгованість у сумі 4092 грн.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРЕКС" (м. Одеса, вул. Новосельського, 78/3, код 32432706) до Державного бюджету України на рахунок 31114095700008 ГУДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22090200, держмито у розмірі 102 грн. через ДПІ у Приморському районі м. Одеси.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРЕКС" (м. Одеса, вул. Новосельського, 78/3, код 32432706) до Державного бюджету України на рахунок 31213264700008 ГУ ДКУ в Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області, МФО 828011, код бюджетної класифікації 22050003, 236 грн. плата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Рішення підписано 26.07.2010р. відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя Панченко О.Л.