Рішення

від 23.07.2010 по справі 13/95-10-2640

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

             ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

---

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ РІШЕННЯ "23" липня 2010 р.Справа  № 13/95-10-2640          За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ"               до відповідача  Фермерського господарства "КАЗИР"             про стягнення 18748,61 грн.                                                                                                          Суддя  Панченко О.Л.                                                             Представники:         від позивача         Шишкін Є.В. від відповідача     не  з'явився           Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 18748,61 грн. –заборгованість з урахуванням індексу інфляції, проценти, штраф та пеню за договором поставки від 10.12.2009р. № АП-09-0327. Відповідач заперечень щодо позову не подав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України  за  наявними  в  ній  документами.                                                         Беручи  до  уваги,  що:          Згідно з договором поставки від 10.12.2009р. № АП-09-0327 Товариство з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" (надалі - "Продавець") зобов`язалось передати у власність Фермерському господарству "КАЗИР" (надалі - "Покупець") засоби захисту рослин, зазначені у п. 1.1 договору, а Покупець зобов`язався прийняти їх та оплатити. Вартість товару на дату укладення цього договору становить 10320 грн., у т.ч. ПДВ 20% (п. 1.2 договору). Кількість і асортимент товару, який підлягає поставці, визначається відповідно до п. 1.1 даного договору. За бажанням Покупця кількість та асортимент товару може бути збільшено, що оформляється додатковою угодою, в якій визначається кількість та асортимент товару, що підлягає поставці, та строк оплати (п. 1.4 договору). Покупець зобов`язаний сплатити Продавцю вартість товару, зазначену в п. 1.2 даного договору, не пізніше 15 грудня 2009р. (п. 2.1 договору). Продавець зобов`язався поставити товар Покупцю в строк до 20.12.2009р. (п. 3.3 договору). Покупець відповідає за несвоєчасну оплату товару (порушення розділу 2 даного договору) та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. При розрахунку пені застосовується ставка НБУ, що діє в період нарахування пені (п. 5.2 договору). У випадку прострочення виконання зобов`язань, передбачених розділом 2 даного договору, більше ніж 30 днів винна сторона додатково сплачує іншій стороні за даним договором штраф у розмірі п`ятнадцяти відсотків від ціни договору (п. 5.4 договору). Сторони прийшли до згоди щодо зміни розміру процентної ставки, передбаченої частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, і встановлюють її в розмірі 0,2% від несплаченої загальної вартості товару за кожний календарний день протягом 90 календарних днів з дати, коли Товар повинен бути сплачений Покупцем, та 0,4% від несплаченої ціни товару за кожний календарний день до дня повної оплати з дати закінчення 90 календарних днів (п. 5.5 договору). Позивач виконав зобов'язання за договором. Враховуючи, що відповідач оплату за отриманий товар своєчасно у повному обсязі не здійснив, позивач просить стягнути з відповідача суму позову.         Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.         Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).           Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.    Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.         Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.         Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.         Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних збитків у сумі 546,96 грн., процентів у сумі 14,59 грн., штрафу у сумі    1548 грн., пені у сумі 1008,53 грн. та підтверджуються договором поставки від 10.12.2009р. № АП-09-0327, видатковою накладною від 17.12.2009р. № Ап-09-0308, довіреністю від 16.12.2009р., розрахунками та іншими доказами. Зважаючи на вищевикладене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 549, 625, 712 ЦК України позовні вимоги про стягнення  інфляційних збитків, процентів, штрафу та пені підлягають задоволенню частково у сумі 3118,08 грн. Враховуючи, що на момент розгляду спору відповідач сплатив суму основного боргу в розмірі 10320 грн., що підтверджується наданою до суду випискою банку від 19.07.2010р., відповідно до    п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу в сумі 10320 грн. підлягає припиненню, тому що відсутній предмет спору. Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 134,38 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 169,15 грн. підлягають стягненню з відповідача.                           Керуючись  ст.ст.  49,  82,  84,  85  ГПК  України,  суд                                                               ВИРІШИВ:     1. Позовні вимоги в частині стягнення з Фермерського господарства "КАЗИР" інфляційних збитків у сумі 546,96 грн., процентів у сумі 5325,12 грн., штрафу у сумі 1548 грн., пені у сумі    1008,53 грн. задовольнити частково.   2. Стягнути з Фермерського господарства "КАЗИР" (Одеська область, Великомихайлівський район, с. Полезне, вул. Леніна, код 36280587, р/р № 26007060171301 у відділенні ЮГРУ "ПриватБанк" м. Одеса, МФО 328704) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ" (м. Київ, пр. Возз`єднання, 15, код 30262667, п/р № 260081609301 у СФ "Банк "Фінанси і Кредит" в м. Севастополь, МФО 384812) інфляційні збитки у сумі 546,96 грн., проценти у сумі 14,59 грн., штраф у сумі 1548 грн., пеню у сумі 1008,53 грн., держмито у сумі  134,38 грн., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 169,15 грн. Наказ  видати  згідно  зі  ст. 116  ГПК  України. 3.  В частині стягнення з Фермерського господарства "КАЗИР" процентів у сумі 5310,53 грн. в позові відмовити.            4. Провадження у справі в частині стягнення з Фермерського господарства "КАЗИР" основного боргу в сумі 10320 грн. припинити. Рішення  господарського  суду  набирає  законної  сили  згідно  зі  ст. 85  ГПК  України.         Рішення  підписано  27.07.2010р.  відповідно  до  ст. 85  ГПК  України. Суддя                                                                                       Панченко О.Л.