Рішення

від 04.09.2015 по справі 916/3042/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"04" вересня 2015 р.Справа № 916/3042/15

Господарський суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкова Р.В

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Одеської філії (м.Одеса)

до відповідача: акціонерного товариства закритого типа "Південьзв‘язоксервіс" (м.Одеса)

про стягнення 21307,53грн.

за участю:

представника позивача: не з‘явився.

представника відповідача: не з‘явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство "Укртелеком", звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, акціонерного товариства закритого типа "Південьзв‘язоксервіс", про стягнення 19670,42грн. заборгованості, 700,67грн. 3% річних, 268,04грн. інфляційних, 668,40грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог посилається на укладання з відповідачем 19.11.2012 договору № 1596-37, передачу відповідачу у строкове платне користування частини технологічної стійки кімнати в м.Одеса на 3-му поверсі 3-х поверхового будинку № 37 по вул.Катерининська для розміщення технічного обладнання, невиконання відповідачем своїх зобов‘язань щодо оплати, виникнення заборговності у розмірі 19670,42грн. за період з 01.01.2013 по 01.03.2015, нарахування пені, 3% річних та інфляційних.

Відповідач в судове засідання не з‘явився, відзив на позовну заяву суду не направив, тому справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального Кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем був підписаний договір оренди місць у стійках, U (Юнітів) для встановлення обладнання, устаткування та інших спеціальних пристроїв № 1596-37 від 19.11.2012 року.

Зазначений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань відповідно до ст.175 Господарського Кодексу України.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.1.1 договору, позивач передає, а відповідач бере у строкове платне користування частину технологічної стійки у кімнаті Споживачів, розташоване у м.Одеса на 3-му поверсі 3-х поверхового будинку № 37 по вул.Катерининська, загальною кількістю 2 U (Юніта) у стійці СКУ, для розміщення технічного обладнання.

Згідно зі ст.759 ЦК України, за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Відповідно до п.1ст.762 ЦК України, за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму.

Пунктом 3.1 договору встановлена орендна плата у розмірі 608грн. з ПДВ за 2 U Юніта за перший місяць оренди. Щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати за попередній місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилась на 1 число розрахункового місяця (п.3.7 договору).

Сторони також встановили обов‘язок відповідача сплачувати компенсацію за використану електричну енергію у встановлений п.3.6ддоговору термін (п.3.6 договору).

Пунктом 3.6 договору сторони встановили, що орендна плата перераховується відповідачем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок позивача не пізніше 27 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються позивачем не пізніше 17 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Позивач свої зобов‘язання щодо передачі майна відповідачу у оренду виконав належним чином, що підтверджується Актом приймання-передачі від 19.11.2012.

Відповідач свої зобов‘язання щодо оплати виставлених відповідно до п.3.1 та п.3.4 договору рахунків належним чином не виконав, в зв‘язку з чим склалась заборгованість у розмірі 19670,42грн. за період з 01.01.2013 по 01.03.2015.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна норма міститься і в ст.193 ГК України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного Кодексу України забороняє односторонню відмову від зобов'язання або зміну його умов не, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України кваліфікує як порушення зобов'язання.

Згідно з ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Отже, порушення боржником прийнятих на себе зобов'язань тягне за собою відповідні правові наслідки, які полягають у можливості застосування кредитором до боржника встановленої законом або договором відповідальності.

У відповідності до приписів ст. 546 ЦК України виконання зобов'язань може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до п.п.1, 2, 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 8.2 договору сторони домовились про сплату пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України у разі наявності заборгованості відповідача по орендній платі чи іншим витратам за договором, починаючи з 28 числа поточного місяця до дати погашення заборгованості.

Згідно з вказаним пунктом договору та вимогами діючого законодавства позивачем обгрунтовано нараховано 668,40грн. пені за несвоєчасну оплату.

У відповідності до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Відповідно до вказаної правової норми та виходячи з наданого розрахунку, позивачем вірно нараховані 700,67грн. 3% річних та 268,04грн. інфляційних.

За таких обставин вимоги позивача про стягнення 19670,42грн. заборгованості, 700,67грн. 3% річних, 268,04грн. інфляційних та 668,40грн. пені обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 611, 612, 625, 629, 759, 762 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 175, 193 Господарського Кодексу України, 22, 33, 36, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд, –

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити позов публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про стягнення з акціонерного товариства закритого типа "Південьзв‘язоксервіс" 19670,42грн. заборгованості, 700,67грн. 3% річних, 268,04грн. інфляційних, 668,40грн. пені

2. Стягнути з акціонерного товариства закритого типа "Південьзв‘язоксервіс" (65026, м.Одеса, вул.Тираспольська. 19, кв.18, код ЄДРПОУ 22501369) на користь публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (65023, м.Одеса, вул.Коблевська, 39, код ЄДРПОУ 01186691) 19670,42грн. заборгованості, 700,67грн. 3% річних, 268,04грн. інфляційних, 668,40грн. пені, 1827грн. витрат зі сплати судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 09 вересня 2015 р.

Суддя Р.В. Волков