Рішення

від 08.09.2015 по справі 923/1128/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 73000, м. Херсон, вул. Горького, 18 тел. /0552/ 49-31-78 Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

---

Р І Ш Е Н Н Я І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И 08 вересня 2015 р.                                                                    Справа №  923/1128/15 Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу                  за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод", м. Херсон до ТОВ ПКК "Крон-Энерго", Російська Федерація, м. Тула   про стягнення 1148789 рублів РФ за участю представників сторін: від  позивача - Павліш П.В., представник, дов від 01.12.2014 року; від  відповідача - не прибув.                                                                   Сутність спору: Позивач (Товариство з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод", Україна, м. Херсон, вул. Паровозна, 12, код ЄДРПОУ 00901631) звернувся з позовом, в якому просить господарський суд стягнути з відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю ПКК "Крон-Энерго", Російська Федерація, м. Тула, вул. Рязанська, 20, ОКПО 43551822) 1148789 рублів РФ (еквівалент 435678 грн. 23 коп.) основного боргу за продукцію відвантажену на підставі укладеного між сторонами договору № 3 від 06.04.2015 року.           Позов обґрунтовано порушенням відповідачем договірних зобов'язань в частині проведення повної та своєчасної оплати вартості одержаної продукції.           Із супровідним листом від 09.07.2015 року № 923/1128/15/6551/15 на адресу відповідача господарським судом було направлено копію ухвали суду від 09.07.2015 року про порушення справи № 923/1128/15, а також позовну заяву з додатками.           На дату, призначену для розгляду справи, відповідач письмовий відзив не надав, його представник для участі в судовому засіданні не прибув, відомості про одержання відповідачем ухвали з позовною заявою та доданими до неї матеріалами відсутні і господарським судом не одержано.           З метою створення відповідачу умов для надання письмового відзиву на позовну заяву розгляд справи відкладався на іншу дату.           Судом також було направлено ухвалу про судове доручення арбітражному суду Тульської області щодо повідомлення відповідача про дату і місце розгляду господарським судом Херсонської області справи № 923/1128/15 шляхом вручення ухвали від 06.08.2015 року про відкладення розгляду справи на 08 вересня 2015 року об 11 год. 30 хв. за адресою: Україна, м. Херсон, вул. Горького, зал судових засідань № 324.           На дату, призначену для розгляду справи представник відповідача у судове засідання не прибув, правом подання письмового відзиву на позовну заяву не скористався.           Відсутні також відомості про вручення арбітражним судом Тульської області відповідачу ухвали господарського суду від 06.08.2015 року про відкладення розгляду справи, № 923/1128/2015.           Зважаючи на те, що відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви; господарський суд виконав процесуальний обов'язок щодо належного повідомлення відповідача про дату і місце вирішення спору, як того вимагають приписи ст. 64 ГПК України, на підставі ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.           У судовому засіданні представник позивача підтримав позов у повному обсязі.           Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд в с т а н о в и в:           На підставі укладеного між сторонами 06.04.2015 року договору № 3 позивач (продавець) зобов'язався поставити відповідачу (покупець) продукцію у асортименті, кількості та цінах, зазначених в специфікації, яка є невід'ємною частиною договору. В свою чергу, відповідач зобов'язався прийняти цю продукцію та провести її оплату на умовах, передбачених договором. (а.с. 7).           У пунктах 1 та 4.1 договору сторони досягли домовленості, що загальна вартість підлягаючої поставці продукції складає 1148789 рублів РФ. Поставка продукції здійснюється автомобільним транспортом на умовах ФСА-Херсон (інкотермс-2010р.).           Покупець зобов'язаний провести оплату продукції протягом 60-ти календарних днів від дня її відправки.           У складеній специфікації сторони узгодили кількість, асортимент та вартість підлягаючих поставці агрегатів електронасосних з електродвигунами на суму 1148789 рублів РФ.           На виконання умов договору позивач відвантажив відповідачу агрегати електронасосні з електродвигунами на суму 1148789 рублів РФ, що підтверджується даними митної декларації № 508050000/2015/13698, належно засвідчену копію якої надано в матеріали справи.           У графах зазначеної митної декларації в якості відправника-експортера зазначено позивача, в якості отримувача продукції - ТОВ ПКК "Крон-Энерго", м. Тула, вул. Рязанська, 20, Росія.            10 квітня 2015 року задекларована продукція вивезена за межі кордону України, про що свідчить відмітка Херсонської митниці у митній декларації митний пост "Херсон-Центральний".           Викладене свідчить про відвантаження продавцем покупцю передбаченої умовами договору продукції на суму 1148789 рублів РФ, та виконання ним договірних зобов'язань.           Відповідач договірних зобов'язань по оплаті товару у передбачений умовами договору строк не виконав, наслідком чого стало утворення боргу в розмірі 1148789 рублів РФ.           Відповідач доказів погашення боргу або обґрунтованих належними доказами заперечень суду не надав.           Зважаючи на викладене, враховуючи положення ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ст. 692 Цивільного кодексу України, господарський суд визнав позов обґрунтованим і задовольняє його у повному обсязі, стягуючи з відповідача на користь позивача 1148789 рублів РФ, що у еквіваленті російського рубля до української гривні, станом на 08.07.2015 рік по курсу Національного банку України складає 435678 грн. 23 коп.           З відповідача на користь позивача також стягується 8713 грн. 57 коп. витрат по оплаті судового збору.           При прийнятті рішення судом враховано наступне.           Згідно з досягнутою сторонами у пункті 8.1 договору № 3 домовленістю усі майнові спори і розбіжності за даним договором розглядаються у арбітражному суді за місцезнаходженням продавця із застосуванням матеріального і процесуального права України.           Відповідно до ст. 9 Конституції України і ст. 19 Закону України "Про міжнародні договори України" діючі міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.   Керуючись ст.ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд в и р і ш и в:            1. Позов задовольнити.           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю ПКК "Крон-Энерго", Росія, м. Тула, вул. Рязанська, 20, ОКПО 43551822 ОКОНХ 71110, р. рахунок 40702810900000000663 філія "ГПБ" ОАО у м. Тула, кор. рахунок 30101810700000000716 БИК 047003716, на користь товариства з додатковою відповідальністю "Херсонський електромеханічний завод", Україна, м. Херсон, вул. Паровозна, 12, код ЄДРПОУ 00901631, р. рахунок 2600601693298 у філії АТ "Укрексімбанк", м. Херсон, МФО 352639, банк кореспондент 30101810400000000555 рах. № 3011181011000087001 АТ "Укрексімбанк", м. Київ, Україна в ОАО "Промсвязь банк" м. Москва, основний борг у сумі 1148789 рублів РФ, що у еквіваленті складає 435678 грн. 23 коп. та 8713 грн. 57 коп. витрат по оплаті судового збору.            Повне рішення складено 09.09.2015р. Суддя                                                                                                      Н.О. Задорожна