Ухвала

від 17.12.2008 по справі 9/203

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

    ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА "17" грудня 2008 р.                                                                             Справа №  9/203 За скаргою Статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця” на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області Суддя       Т.І. Ковальчук За участю представників: Скаржника (стягувача) –не з'явився Боржника –Гуцул В.О.,  начальник юридичного відділу, дор. від 01.07.2008 р. ГУЮ в Чернівецькій області –Бушкевич А.В., начальник підрозділу, дов. від 17.11.2008 р. В С Т А Н О В И В: Рішенням господарського суду Чернівецької області від 06.07.2006 р. по справі № 9/203 задоволено позов Статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця”,  стягнуто з дочірнього підприємства “Чернівецький облавтодор” на користь об'єднання 7000000 грн. боргу, 103561,63 грн. 3% річних, 7441,00 грн. індексу інфляції 25500 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що стягувачеві видано відповідний наказ від 26.10.2006 р. Ухвалою від 07.12.2006 р. з виправленнями, внесеними ухвалою від 21.12.2006 р., виконання вказаного рішення відстрочено до 01.05.2007 року. Ухвалою від 24.05.2007 р. виконання рішення розстрочено на три роки відповідно до затвердженого судом графіку. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2007 р. ухвалу від 24.05.2007 р. частково скасовано, виконання рішення розстрочено на 3 роки відповідно до графіку, затвердженого Львівським апеляційним господарським судом, починаючи з ІІ кварталу 2007 року. Ухвалою від 21.10.2008 р. до розгляду в судовому засіданні на 17.11.2008 р. призначено скаргу Статутного територіально-галузевого об'єднання “Південна залізниця” на бездіяльність підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області щодо примусового виконання рішення господарського суду Чернівецької області від 06.07.2006 р., ухвалою від 17.11.2008 р. розгляд скарги в судовому засіданні відкладено на 17.12.2008 р. У скарзі стягувач зазначає, що боржником в добровільному порядку не виконується постанова Львівського апеляційного господарського суду від 29.08.2007 р., на день звернення зі скаргою заборгованість за 2 і 3 квартали 2008 року складає 300000 грн. боргу та 20618 грн. судових витрат за 2007 р., орган виконавчої служби не вчиняв дій по примусовому виконанню зазначеної постанови Львівського апеляційного господарського суду, не наклав арешт на грошові кошти боржника, в зв'язку чим стягувач не може отримати кошти згідно графіку розстрочки, просить зобов'язати підрозділ примусового виконання рішень відділу ДВС ГУЮ у Чернівецькій області накласти арешт на всі рахунки боржника. У судове засідання 17.12.2008 р. представник скаржника не з'явився, від СТГО “Південна залізниця” надійшли пояснення, в яких зазначено, що станом на 17.11.2008 р. боржник погасив борг, просить розглянути скаргу без участі його представника. Боржник надав відзив, у якому скаргу відхилив з тих підстав, що станом на 17.11.2008 р. заборгованість перед стягувачем згідно затвердженого судом графіку відсутня. Головне управління юстиції у Чернівецькій області надало відзив, у якому пояснило, що в зв'язку з наявністю заборгованості боржника перед стягувачем органом примусового виконання рішень надсилалися ДП “Чернівецький облавтодор” попередження про сплату боргу, після чого заборгованість була погашена. У судовому засіданні 17.12.2008 р. представники боржника і органу ДВС пояснили, що порушення графіку розстрочки боржником мало місце у зв'язку із стихійним лихом –повінню у липні 2008 року, всі наявні матеріальні і технічні ресурси боржника були задіяні для ліквідації наслідків надзвичайної ситуації на дорогах області, у зв'язку з чим на відповідне звернення боржника орган ДВС не накладав арешту на рахунки боржника, однак направило останньому відповідні попередження, після чого заборгованість перед стягувачем була погашена в повному обсязі. Заслухавши пояснення учасників  судового засідання, розглянувши скаргу та додані до неї документи, відзиви та інші матеріали справи, суд встановив, що з боку боржника дійсно мала місце прострочка сплати коштів на користь стягувача  СТГО “Південна залізниця”, однак станом на 17.11.2008 р. борг погашено в повному обсязі, що підтверджується наданими боржником платіжними дорученнями. Також суд встановив, що після настання прострочки орган ДВС не накладав арешт на рахунки боржника, однак з матеріалів справи видно, що прострочка сплати коштів мала місце в період стихійного лиха на території Чернівецької області 23-26 липня 2008 року, коли було зруйновано 38 км  та пошкоджено 304 км доріг, зруйновано  та пошкоджено 22 мости, а територія області була оголошена зоною надзвичайного екологічного лиха. У зв'язку із зазначеною ситуацією боржник звернувся до органу примусового виконання рішень з клопотанням не відкривати примусове провадження (лист від 29.07.2008 р. № 1351). Зазначені обставини є екстраординарними і суд вважає, що, арештувавши рахунки боржника, орган ДВС перешкодив би здійсненню рятувальних і відновлювальних заходів  під час надзвичайної ситуації за участю ДП “Чернівецький облавтодор”. Разом з тим, орган ДВС надіслав боржнику попередження про необхідність сплати коштів на користь стягувача відповідно до графіку розстрочки (листи 10.09.2008 р. від 07.10.2008 р.), після чого заборгованість була сплачена боржником. За таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення скарги і зобов'язання підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції у Чернівецькій області накласти арешт на всі рахунки ДП “Чернівецький облавтодор”. На підставі викладеного, керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд У Х В А Л И В : 1. У задоволенні скарги відмовити. Суддя                                                                             Т.І. Ковальчук