Ухвала

від 21.05.2010 по справі 18/266

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

від "21" травня 2010 р. Справа № 18/266

за позовом: Державної екологічної інспекції в Житомирській області (м. Житомир)

до: Селянського фермерського господарства "Шателюк" (с. Волосів Андрушівського району)

про стягнення 436,80 грн.

Суддя Соловей Л.А.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.04.2010р. у справі №18/266 позов Державної екологічної інспекції в Житомирській області до Селянського (фермерського) господарства "Шателюк" задоволено та стягнуто 436,80грн. збитків; 102,00грн. витрат по сплаті державного мита; 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення видано наказ №18/266 від 11.05.2010р.

21.05.2010р. на адресу господарського суду Житомирської області від Державної екологічної інспекції в Житомирській області надійшла заява, в якій останній просить виправити описку, допущену в рішенні господарського суду Житомирської області та у виданому на виконання рішення наказі щодо суми збитків, яка підлягає до стягнення з СФГ "Шателюк".

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи суд встановив, що в резолютивній частині рішення помилково вказано суму, яка підлягає стягненню з відповідача - 2299,42грн., замість правильної суми, яка підлягала до стягнення - 436,80грн., оскільки у вступній описовій та мотивувальній частинах рішення зазначена саме сума 436,80грн., яка і була предметом позову та предметом стягнення.

Згідно ст.89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки та арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в судовому рішенні від 20.04.2010р. по справі №18/266 описку, не зачіпаючи суті рішення, зазначивши правильну суму збитків, яка підлягає до стягнення з відповідача, та викласти п.2 резолютивної частини рішення у такій редакції:

"2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Шателюк" (13411, Житомирська область, Андрушівський район, с.Волосів, ідентифікаційний код 30873123):

- в дохід спеціального фонду Державного бюджету Волосіївської сільської ради Андрушівського району на р/р 31514921700015 в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЗКПО 22062326, код платежу 24062100 - 436,80грн.;

- в дохід державного бюджету України - 102,00грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31218259703002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, ЄДРПОУ 22062319)".

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення господарського суду від 20.04.2010р. по справі №18/266, виклавши п.2 резолютивної частини рішення у наступній редакції:

"2.Стягнути з Селянського (фермерського) господарства "Шателюк" (13411, Житомирська область, Андрушівський район, с.Волосів, ідентифікаційний код 30873123):

- в дохід спеціального фонду Державного бюджету Волосіївської сільської ради Андрушівського району на р/р 31514921700015 в ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, ЗКПО 22062326, код платежу 24062100 - 436,80грн.;

- в дохід державного бюджету України - 102,00грн. державного мита;

- в дохід Державного бюджету України 236,00грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (отримувач - УДК в м.Житомирі, п/р 31218259703002, ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039, код доходу 22050000, ЄДРПОУ 22062319)".

Ухвала господарського суду вступає в законну силу з моменту її винесення

Суддя Соловей Л.А.

Віддрукувати: 3 прим.

1 - в справу;

2,3 - сторонам