Ухвала

від 27.07.2010 по справі 19/16-08-2970

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" липня 2010 р.Справа № 19/16-08-2970

За позовом: відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком", м. Одеса

до відповідача: військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса

про стягнення 13158,11 грн.

Суддя Петренко Н. Д.

За участю представників сторін:

від позивача (заявника): не з`явився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином;

від відповідача: не з`явився, про дату час та місце засідання суду повідомлений належним чином.

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Одеської області від 05 вересня 2009 року по справі №19/16-08-2970 з відповідача на користь позивача стягнуто 11874,65 грн. боргу, 1938,11 грн. пені, 2437,27 грн. збитків від інфляції, 282,00 грн. трьох процентів річних, 165,32 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, згідно чого 22 вересня 2008 року судом був виданий відповідний наказ.

12 липня 2010 року (вх. 17801) представник позивача звернувся в порядку ст. 117 ГПК України з заявою в якій просить виправити помилку в наказі господарського суду Одеської області від 22 вересня 2008 року у справі №19/16-08-2970 вказавиши назву відповідача "військова частина НОМЕР_1 ", замість "військова частина НОМЕР_1 ".

Дослідивши матеріали справи та подану представником позивачем заяву, суд дійшов висновку, що в наказі від 22 вересня 2008 року, виданому на виконання рішення господарського суду Одеської області від 05 вересня 2009 року по справі №19/16-08-2970 помилково зазначено назву відповідача (боржника), а саме: " військова частина НОМЕР_1 ", замість: "військова частина НОМЕР_1 ", про що свідчать наявні в матеріалах справи документи.

Згідно ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що заява відповідає чинному законодавству та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" м. Київ в особі регіонального центра технічної експлуатації транспортної телекомунікаційної мережі №8 філії "Дирекція первинної мережі ВАТ "Укртелеком" задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 22 вересня 2008 року по справі №19/16-08-2970 шляхом заміни в наказі господарського суду Одеської області від 22 вересня 2008 року по справі №19/16-08-2970 назви відповідача (боржника) - "військова частина НОМЕР_1 " на назву - "військова частина НОМЕР_1 ".

3. Наказ господарського суду Одеської області від 22 вересня 2008 року по справі №19/16-08-2970 вважати чинним з урахуванням виправлень, внесених даною ухвалою.

Суддя Петренко Н.Д.