Ухвала

від 16.03.2011 по справі 5023/510/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "16" березня 2011 р.                                                Справа № 5023/510/11 вх. № 510/11 Суддя господарського суду  Задорожна І.М.  при секретарі судового засідання Цирук О.М. за участю представників сторін: Представник позивача - Хоміч А.А. (дов. б/н від 19.02.2011р.). Представник відповідача - Ткаченко В.В. (дов. б/н від 15.03.2011р.).   розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного Акціонерного  товариства  "ПроКредит Банк", м. Київ    до  Товариства з  обмеженою відповідальністю  "Укрмлинагро", м. Харків    про стягнення 399 369,46грн. ВСТАНОВИВ: Публічне акціонерне товариство "ПроКредит Банк" звернувся до  господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути  з відповідача - Товариства  з  обмеженою відповідальністю "Укрмлинагро" заборгованості  за договором  про  надання  траншу № 2.27590/6642 від 05.06.2008 року, гривневий  еквівалент  якої  за курсом НБУ становить 301 970,84 грн.,  з яких :  боргу по капіталу 280 577,28грн., борг по процентам 9 431,36грн., пеня 11 962,19 грн., та  заборгованості за договором про надання траншу № 207.41235/FW202.52 від 13.04.2010 року, гривневий  еквівалент  якої за курсом  НБУ  становить 97 398,62 грн., з яких: борг по капіталу 92 052,49 грн., борг по процентах 2 790,69 грн., пеня 2 555,44 грн. В  обґрунтування позову  позивач  посилається  на те, що  на підставі Рамкової угоди № 6642 від 05.06.2008 року між позивачем  та відповідачем  укладено договір про  надання  траншу №2.27590/6642 від 05.06.2008 року, відповідно  до якого  відповідачу  було надано в  кредит  грошові кошти  в сумі 55 000 дол. США,  строком  на сорок вісім місяців  зі сплатою 18% річних. Крім  того,  в рамках  вищезазначеної угоди між сторонами було укладено договір про надання траншу № 207.41235/FW202.52 від 13.04.2010 року, відповідно  до якого  відповідачу  було надано в  кредит  грошові кошти  в сумі 12 583,81 дол.США,  строком  на двадцять  чотири місяці  зі сплатою 18% річних. Оскільки, відповідач свої обов'язки  по  оплаті за  отриманий  кредит  виконував  неналежним  чином, у відповідача  виникли  зобов'язання  по  поверненню кредиту, сплаті  процентів та сплаті пені нарахованої  згідно  п.10.2. Рамкової угоди. Крім  того,  в позовній заяві №510/11 від 24.01.2011  позивач  просив суд   забезпечити даний позов  шляхом  заборони  відповідачу відчужувати  належне  йому  рухоме  та  нерухоме  майно  в  межах  позовних вимог  та  для  виявлення  рухомого  та  нерухомого  майна, рахунків у банках, які  належать  відповідачу, а також джерел  їх  доходів  - направити   запити  в БТІ, ДАІ, Управління  земельних ресурсів  та Державну  податкову  адміністрацію  за місцем  реєстрації  відповідача . Ухвалою господарського суду  Харківської області  від  25.01.2011року  було порушено провадження у справі, розгляд справи  призначено  на  09.02.2011 року.   Ухвалою  господарського суду  від 09.02.2011 року відмовлено в  задоволенні клопотання  позивача  про  забезпечення  позову, розгляд справи відкладено до 02.03.2011року, у зв*язку із  неявкою представника відповідача в судове  засідання. Ухвалою  господарського суду  від 02.03.2011 року, розгляд справи  було відкладено  до 16.03.2011  року у зв*язку із неподанням відповідачем письмового відзиву  на позовну  заяву. Представник позивача в судовому засіданні 16.03.2011 року підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі . Відповідач через канцелярію господарського суду за вх. № 6335 від 16.03.2011р. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі у справі іншого відповідача, а саме фізичної особи Стародубцева В.Е., посилаючись на укладення договору поруки №6642 -ДП від 05.06.2008 року, в якому фізична особа Стародубцев Володимир Едуардович виступає як поручитель та поручається  перед позивачем по справі (кредитором) за виконання  усіх зобов*язань  за Рамковою угодою №6642 від 05.06.2008 року. Представник відповідача в судовому засіданні 16.03.2011року заперечує проти клопотання відповідача щодо залучення до участі у справі в якості відповідача фізичної особи Стародубцева В.Е. У відповідності ст.21 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в  інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання  відповідача  про залучення до участі у справі  іншого відповідача, а саме  фізичної особи Стародубцева Володимира Едуардовича, оскільки відповідно до норм чинного господарського законодавства фізична особа не може бути стороною (позивачем чи відповідачем) у справі, яка розглядається господарським судом. В судовому  засіданні 16.03.2011 року представники сторін звернулись  до суду з  узгодженим клопотанням про продовження терміну розгляду спору на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України. Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів до 08 квітня 2011р.  Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше. Враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 25 січня 2011 року щодо надання витребуваних доказів,  які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору,  суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,- УХВАЛИВ: 1.  Заяву позивача та відповідача про продовження строку розгляду справи № 5023/510/11 задовольнити. 2. Продовжити строк розгляду справи № 5023/510/11 до 08 квітня  2011 року. 3.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача  про залучення до участі у справі  іншого відповідача - фізичної особи Стародубцева Володимира Едуардовича.  4. Розгляд справи відкласти на "28" березня 2011 р. о 11:40   3. Засідання  відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321. 4.Сторонам - виконати  вимоги  попередньої ухвали  суду та зобов'язати сторони здійснити звірку взаєморозрахунків. Акт звірки взаєморозрахунків надати до матеріалів справи. Суддя                                                                             Задорожна І.М.