Ухвала
від 17.03.2011 по справі 5023/1054/11
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА

"17" березня 2011 р. Справа № 5023/1054/11

вх. № 1054/11

Суддя господарського суду Потапенко В.І.

при секретарі судовогозасідання Гребенник Н.А.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" в особі ХФ ВАТ "Укртелеком", м. Харків

до КПОЗ "Аптека № 334", м. Харків

про стягнення 527,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 527,75 грн. заборгованості, яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань по договору № 057000964/9247 про надання послуг електрозв'язку, укладеного між сторонами 04.03.2002 року. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 102,00 грн. сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав через канцелярію господарського суду клопотання від 17.03.2011 р. за вх. № 5949 про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою. Дане клопотання залучено господарським судом до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів до суду не подав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи задовольнити та розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "05" квітня 2011 р. о 10:50

3. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

ПОЗИВАЧА - оригінали документів в обґрунтування позову для огляду, належним чином засвідчену копію довідки про включення відповідача до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на теперішній час.

ВІДПОВІДАЧА - надати суду відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, належним чином засвідчену копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України станом на теперішній час, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про номери рахунків відкритих в банківських установах, установчі документи, доручення представника.

4. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов'язковою.

Попередити сторони про те, що неявка у судове засідання їх представників не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя Потапенко В.І.

Дата ухвалення рішення17.03.2011
Оприлюднено17.09.2015
Номер документу50061851
СудочинствоГосподарське
Сутьстягнення 527,75 грн

Судовий реєстр по справі —5023/1054/11

Ухвала від 17.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Потапенко В.І.

Ухвала від 01.03.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Потапенко В.І.

Ухвала від 17.02.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Потапенко В.І.

Ухвала від 05.04.2011

Господарське

Господарський суд Харківської області

Потапенко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні