Ухвала

від 12.06.2014 по справі 759/9866/14-к

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/1945/14

ун. № 759/9866/14-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №12012110000000170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України, -

В с т а н о в и в :

12.06.2014 року до суду надійшло слідчого СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням зі старшим прокурором прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 як про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №12012110000000170 в порядку ст.40 КПК України та накладення арешту на майно, яке перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на об`єкти нерухомого майна, тип майна будівлі: гуртожитку, котельні за адресою: АДРЕСА_2 ,тип майна квартири за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 , АДРЕСА_68 , АДРЕСА_69 , АДРЕСА_70 , АДРЕСА_71 , АДРЕСА_72 , інше, нежиле приміщення АДРЕСА_73 , земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_74 , кадастровий номер: 8000000000:90:439:0007, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_74 , кадастровий номер: 8000000000:90:439:0004, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_74 , кадастровий номер: 8000000000:90:439:0008, тип майна квартира за адресою: АДРЕСА_75 та заборонити власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином та використовувати його.

Клопотання мотивоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 11.07.2005, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (далі КМНО) ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_76 , діючи умисно та цілеспрямовано з метою незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_77 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до нотаріального бланку Серія ВСІ № 320611 від 11.07.2005 року, що виданий приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 761 підробив в графі «Продавець» договору купівлі-продажу вказаної квартири від 11.07.2005 підпис від імені ОСОБА_7 про те, що останній нібито не заперечує проти продажу квартири та передає її у його власність.

Тобто, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_77 від 11.07.2005 в дійсності не був підписаний самим ОСОБА_7 , наміру продавати належну йому на праві власності квартиру останній не мав.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння квартирою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з метою незаконного виселення останнього, 11.07.2005, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_76 , шляхом підроблення підпису ОСОБА_7 підробив довіреність на його ім`я про те, що останній надає йому право діяти від його імені, в тому числі і представляти та подавати документи в органи місцевого самоврядування.

В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на заволодіння квартири ОСОБА_7 , шляхом підробки офіційних документів, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, використав підроблений ним договір купівлі-продажу та підроблену довіреність і подав їх на реєстрацію до бюро технічної інвентаризації АДРЕСА_78 .

З метою безперешкодного та незаконного заволодіння квартирою ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи підроблені документи, ОСОБА_5 подав позов до Святошинського районного суду м. Києва про виселення ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_77 , у зв`язку з тим, що останній нібито створює перешкоди щодо повного розпорядження його майна та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2006, на підставі підробленого договору купівлі-продажу та довіреності, задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття ОСОБА_7 з реєстраційного обліку.

Ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 08.09.2006 рішення Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін.

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29.08.2007 вказане рішення Святошинського суду м. Києва та вказану ухвалу апеляційного суду м. Києва - залишено без змін.

Тобто, ОСОБА_5 шляхом підробки та використання офіційного документу, що виданий приватним нотаріусом, діючи умисно та цілеспрямовано, придбав права на квартиру АДРЕСА_77 , яка належала ОСОБА_7 , подав вказані підроблені документи до суду, на підставі яких було прийнято рішення про виселення ОСОБА_7 з власної квартири.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 був позбавлений прав на власне житло та виселений з власної квартири, що є порушенням вимог статті 47 Конституції України.

Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, які виразились в підроблені офіційних документів, які видаються приватним нотаріусом, який має право видавати такі документи, і які надають права, а саме шляхом внесення у договір куплі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_79 неправдивих відомостей, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 358 КК України.

Також, 11.07.2005, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу (далі КМНО) ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_76 , діючи умисно та цілеспрямовано з метою незаконного заволодіння квартирою АДРЕСА_77 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 , шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до нотаріального бланку Серія ВСІ № 320611від 11.07.2005 року, що виданий приватним нотаріусом ОСОБА_6 та зареєстрований у реєстрі нотаріальних дій за № 761, підробив в графі «Продавець» договору купівлі-продажу вказаної квартири від 11.07.2005 підпис від імені ОСОБА_7 про те, що останній нібито не заперечує проти продажу квартири та передає її у його власність.

Тобто, договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_77 від 11.07.2005 в дійсності не був підписаний самим ОСОБА_7 , наміру продавати належну йому на праві власності квартиру останній не мав.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння квартирою ОСОБА_7 , ОСОБА_5 з метою незаконного виселення останнього, 11.07.2005, перебуваючи в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса ОСОБА_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_76 , шляхом підроблення підпису ОСОБА_7 підробив довіреність на його ім`я про те, що останній надає йому право діяти від його імені, в тому числі і представляти та подавати документи в органи місцевого самоврядування.

В подальшому, доводячи свій злочинний умисел до кінця, направлений на заволодіння квартири ОСОБА_7 , шляхом підробки офіційних документів, ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час, використав підроблений ним договір купівлі-продажу та підроблену довіреність і подав їх на реєстрацію до бюро технічної інвентаризації АДРЕСА_78 .

З метою безперешкодного та незаконного заволодіння квартирою ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, використовуючи підроблені документи, ОСОБА_5 подав позов до Святошинського районного суду м. Києва про виселення ОСОБА_7 з квартири АДРЕСА_77 , у зв`язку з тим, що останній нібито створює перешкоди щодо повного розпорядження його майна та зняття з реєстраційного обліку.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 10.05.2006, на підставі підробленого договору купівлі-продажу та довіреності, задоволено позов ОСОБА_5 до ОСОБА_7 , про усунення перешкод у користуванні квартирою та зняття ОСОБА_7 з реєстраційного обліку.

Ухвалою судової палати в цивільних справах апеляційного суду м. Києва від 08.09.2006 рішення Святошинського районного суду м. Києва залишено без змін.

Рішенням колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29.08.2007 вказане рішення Святошинського суду м. Києва та вказану ухвалу апеляційного суду м. Києва - залишено без змін.

Тобто, ОСОБА_5 шляхом підробки та використання офіційного документу, що виданий приватним нотаріусом, діючи умисно та цілеспрямовано, придбав права на квартиру АДРЕСА_77 , яка належала ОСОБА_7 , подав вказані підроблені документи до суду, на підставі яких було прийнято рішення про виселення ОСОБА_7 з власної квартири.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_7 був позбавлений прав на власне житло та виселений з власної квартири, що є порушенням вимог статті 47 Конституції України.

Своїми умисними діями, які виразились у використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування потерпілим ОСОБА_7 завлено цивільний позов до підозрюваного ОСОБА_5 , але встановити точну суму матеріального, або морального збитку потерпілий ОСОБА_7 вказати не може, оскільки не встановлено розмір грошової компенсації за завдані страждання потерпілому.

15.05.2014 ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ст. 358 ч.4 та ст.. 358 ч. 1 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно виданої Реєстраційною службою Головного управління юстиції у м.Києві від 05.06.2014 за ОСОБА_5 на праві приватної власності зареєстровано наступне нерухоме майно: тип майна будівлі: гуртожитку, котельні за адресою: АДРЕСА_2 ,тип майна квартири за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 , АДРЕСА_68 , АДРЕСА_69 , АДРЕСА_70 , АДРЕСА_71 , АДРЕСА_72 , інше, нежиле приміщення АДРЕСА_73 , земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_74 , кадастровий номер: 8000000000:90:439:0007, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_74 , кадастровий номер: 8000000000:90:439:0004, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_74 , кадастровий номер: 8000000000:90:439:0008, тип майна квартира за адресою: АДРЕСА_75 .

Приймаючи до уваги, що по даному кримінальному провадженню потерпілим ОСОБА_7 заявлено цивільний позов, з метою забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили та виконання вироку в частині можливої конфіскації майна, а тому просять клопотання задовольнити.

Зазначене питання вирішується у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить слідчого суддю.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України та оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику підозрюваного ОСОБА_5 , оскільки його присутність призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

У провадженні СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12012110000000170 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.11.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 190 КК України.

Згідно частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині 2 ст.167 цього Кодексу…

Відповідно до частини 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Відповідно до частини 4 ст.170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обґрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, заборону користуватись майном, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що не застосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до знищення, втрати або пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна для інших осіб, виходячи із розумності та співмірності обмеження в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що майно, на яке просить накласти арешт слідчий, може забезпечити цивільний позов, а тому тимчасове обмеження їх володільця у володінні та власника у розпорядженні ними є обґрунтованим і такий ступінь втручання у їх права та свободи, про які йдеться в клопотанні слідчого, виправдовуюся потребами досудового розслідування, а тому клопотання, слідчий суддя, визнає обґрунтованим і таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке перебуває у приватній власності підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на об`єкти нерухомого майна, тип майна будівлі: гуртожитку, котельні за адресою: АДРЕСА_2 ,тип майна квартири за адресами: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 , АДРЕСА_21 , АДРЕСА_22 , АДРЕСА_23 , АДРЕСА_24 , АДРЕСА_25 , АДРЕСА_26 , АДРЕСА_27 , АДРЕСА_28 , АДРЕСА_29 , АДРЕСА_30 , АДРЕСА_31 , АДРЕСА_32 , АДРЕСА_33 , АДРЕСА_34 , АДРЕСА_35 , АДРЕСА_36 , АДРЕСА_37 , АДРЕСА_38 , АДРЕСА_39 , АДРЕСА_40 , АДРЕСА_41 , АДРЕСА_42 , АДРЕСА_43 , АДРЕСА_44 , АДРЕСА_45 , АДРЕСА_46 , АДРЕСА_47 , АДРЕСА_48 , АДРЕСА_49 , АДРЕСА_50 , АДРЕСА_51 , АДРЕСА_52 , АДРЕСА_53 , АДРЕСА_54 , АДРЕСА_55 , АДРЕСА_56 , АДРЕСА_57 , АДРЕСА_58 , АДРЕСА_59 , АДРЕСА_60 , АДРЕСА_61 , АДРЕСА_62 , АДРЕСА_63 , АДРЕСА_64 , АДРЕСА_65 , АДРЕСА_66 , АДРЕСА_67 , АДРЕСА_68 , АДРЕСА_69 , АДРЕСА_70 , АДРЕСА_71 , АДРЕСА_72 , інше, нежиле приміщення АДРЕСА_73 , земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_74 , кадастровий номер: 8000000000:90:439:0007, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_74 , кадастровий номер: 8000000000:90:439:0004, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_74 , кадастровий номер: 8000000000:90:439:0008, тип майна квартира за адресою: АДРЕСА_75 та заборонити власнику вказаного майна розпоряджатись таким майном будь-яким чином та використовувати його.

На підставі ст.175 КПК України, копію ухвали направити слідчому СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 і старшому прокурору прокуратури Святошинського району м. Києва ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу - протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1