Ухвала

від 19.05.2011 по справі 2а/0270/1793/11

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

---

У Х В А Л А про виправлення описки 19 травня 2011 р.                                                  Справа № 2а/0270/1793/11 Вінницький окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Мультян Марина Бондівна при секретарі судового засідання:  Яковенко Дмитро Олександрович за участю представників сторін: Позивача     :   Спесивцев В.В. - представник за довіреністю Відповідача:    не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи: за позовом:             Державної податкової інспекції у м. Вінниці до:                       Підприємства об'єднання громадян "Русана" про:                     припинення юридичної особи ВСТАНОВИВ: До  Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява  за позовом Державної податкової інспекції у м. Вінниці до Підприємства об'єднання громадян "Русана" про припинення юридичної особи. Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 18.04.2011 року  за вказаним позовом відкрито скорочене  провадження у справі.   Проте, як встановлено судом  та вбачається з матеріалів справи,  у зазначеній ухвалі  допущено описку,  зокрема у вступній частині ухвали  у найменуванні відповідача зазначено "Приватного підприємства об'єднання громадян "Руслана", тоді як має бути "Підприємства об'єднання громадян "Русана". Відповідно до положень ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Відповідач  в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив  та пояснень  щодо їх поважності  не надав, хоча про час і місце слухання справи  був повідомлений  належним чином, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції. Відповідно ж  до  ч.2 ст. 169 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які  були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. За таких обставин суд вважає за  можливе розглянути питання про виправлення описки в судове рішення без участі представників сторін  і з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від  18.04.2011 року  описку. Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд - УХВАЛИВ: 1. Виправити допущену в ухвалі Вінницького окружного адміністративного суду від  18.04.2011 року  описку, а саме: 1. У  вступній частині ухвали  з  найменування  відповідача  слово  "Приватного" виключити. 2. У  вступній частині ухвали  після слів "до підприємства об'єднання громадян  слово  "Руслана" замінити словом  "Русана". 2. Копію даної ухвали надіслати  відповідачу. Ухвала суду першої інстанції  набирає законної сили в порядку,  визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України,  апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.           Суддя                                                            Мультян Марина Бондівна