Ухвала

від 05.08.2014 по справі 205/6591/14-к

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Єдиний унікальний номер 205/6591/14-к

Провадження № 1-кс/205/594/14

У Х В А Л А

05 серпня 2014 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 142013040690000080 від « 08» листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.08.2014 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В своєму клопотанні слідчий посилався на те, що ОСОБА_4 , на підставі наказу № 2 від 28.01.2008 року призначений на посаду директора ТОВ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно п. 4.5 Статуту ТОВ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ОСОБА_4 , як директор вищевказаного підприємства наділений організаційно-розпорядчими функціями та вирішенням господарськош- фінансових питань, в тому числі і укладання договорів від імені підприємства.

Таким чином ОСОБА_4 , будучи службовою особою, всупереч своїх посадових обов`язків, порушуючи посадові інструкції та норми ст. 19 Конституції України, вчинив умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

Так, на балансі ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться нежитлове приміщення (колишній дитячий ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ). Даний факт підтверджується інвентарною карткою № 1 обліку основних засобів у бюджетній установі (інвентарний номер 103100001 (3))

04.09.2001 року між ІНФОРМАЦІЯ_2 та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.02.2001 року № 411 укладено договір оренди № 40Л, який погоджено з начальником ІНФОРМАЦІЯ_5 та начальником ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно вказаного договору ІНФОРМАЦІЯ_2 передав, а ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » прийняв у користування нежитлове приміщення загальною площею 1835 м.кв., розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вартість якого відповідно до експертної оцінки становить 707 257 грн., договір був укладений на строк до 10 вересня 2021 року включно.

10.01.2010 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із несплатою ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » орендної плати за оренду вищевказаного нежитлового приміщення, звернувся з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області, щодо стягнення виниклої заборгованості та повернення орендованого приміщення.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2011 року у справі № 41/30-10 позовні вимоги задоволені у повному обсязі. На вказане рішення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшла скарга від ТОВ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про скасування рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким залишити в оренді ТОВ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " спірне нежитлове приміщення та погасити борг по орендній платі, шляхом зарахування зустрічних вимог орендодавця та орендаря. По результатам розгляду скарги ТОВ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", Дніпропетровським апеляційним господарським судом було винесено постанову від 14.04.2011 року, про задоволення скарги частково, а саме «стягнути з ТОВ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованості з орендної плати у розмірі 99350 грн. 04 коп.

За результатами проведеної перевірки в порядку прокурорського нагляду за додержанням та застосуванням законів встановлено, що ОСОБА_4 будучи директором ТОВ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) умисно не виконав рішення ІНФОРМАЦІЯ_7 від 25.01.2011 року по справі № 41/30-10, з метою ухилення від сплати орендної плати, чим завдав істотної шкоди правам та інтересам держави.

При цьому ОСОБА_4 займаючи посаду директора ТОВ фірма " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та знаючи про винесення зазначених судових рішень і необхідність їх виконання, не маючи наміру їх виконувати, ОСОБА_4 до 2010 року, нежитлове приміщення (колишній дитячий ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ) не звільнив, та ніяк не сприяв вирішенню цього питання у судовому порядку. Внаслідок умисного невиконання рішень судів, державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_2 , було спричинено істотну матеріальну шкоду у розмірі 99350 грн. 04 коп.

В своєму клопотанні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_8 Ананченко ОСОБА_5 просить винести ухвалу про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом ознайомлення з ними, зняття копій належним чином завірені печаткою, а саме до матеріалів справи № 41/30-10 (6-/369-10) ІНФОРМАЦІЯ_7 , за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про повернення орендованого нежитлове приміщення (колишній дитячий ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 цього ж Кодексу, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів є обґрунтованим, законним та підлягає задоволенню, оскільки надання тимчасового доступу до документів, шляхом ознайомлення з ними, зняття копій належним чином завірені печаткою, а саме до матеріалів справи № 41/30-10 (6-/369-10) Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про повернення орендованого нежитлове приміщення (колишній дитячий ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ), сприятимуть швидкому, повному і неупередженому розслідуванню по кримінальному провадженню, і самостійно чи в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 142013040690000080 від « 08» листопада 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом ознайомлення з ними, зняття копій належним чином завірені печаткою, а саме до матеріалів справи № 41/30-10 (6-/369-10) Господарського суду Дніпропетровської області, за позовом ІНФОРМАЦІЯ_2 до ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) про повернення орендованого нежитлове приміщення (колишній дитячий ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ).

Місцем проведення тимчасового доступу до зазначених документів визначити місце знаходження вказаних матеріалів справи, а саме ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

З оригіналом згідно:Слідчий суддя -

Секретар -