Ухвала

від 11.08.2015 по справі 808/6807/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

               ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА ПРО ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ 11 серпня 2015 рокуСправа №  808/6807/13-а м. Запоріжжя               Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А., та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: заявник: представник не прибув; відповідача (боржник): представник не прибув; третя особа: представник не прибув; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі  за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області до Державного закладу "Мелітопольська районна санітарно-епідеміологічна станція" третя особа Голова ліквідаційної комісії Державного закладу "Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція" Таранцов Володимир Михайлович про стягнення коштів, -                                                                     ВСТАНОВИВ: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області звернулося до суду з позовом до Державного закладу "Мелітопольська районна санітарно-епідеміологічна станція", третя особа Голова ліквідаційної комісії Державного закладу "Запорізька обласна санітарно-епідеміологічна станція" Таранцов Володимир Михайлович про стягнення коштів. За заявою стягувача від 16.10.2013 №06/678 Запорізьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по даній справі. Факт отримання виконавчого листа підтверджується відміткою на заяві про видачу виконавчого листа від 27.11.2013 (а.с.63). 11.08.2015 року на адресу Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження. Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до наказу МОЗ від 21.09.2012 №1760 "Про ліквідацію бюджетних закладів і організацій, що належать до сфери правління Міністерства охорони здоров'я" ліквідовано ДЗ "Мелітопольська районна санітарно - епідеміологічна станція", матеріальні цінності передано на баланс ДУ "Запорізький обласний лабораторний центр ДСЕС України" Представник стягувача подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі. Відповідач (далі - боржник) в судове засідання не прибув, причини неприбуття суду не повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду судом повідомлявся належним чином. Від представника Державної установи "Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" надійшла заява, в якій повідомлено, що на рахунки Державної установи "Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" надійшли кошти для погашення заборгованості по капіталізованим платежам за минулі роки у розмірі 191716,67 грн. Просить замінити сторону виконавчого провадження, заяву розглянути без участі представника. Третя особа в судове засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши заяву, дослідивши подані заявником письмові докази, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити повністю. При цьому суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно зі статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Зважаючи, що саме на рахунках Державної установи "Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" знаходяться кошти для погашення заборгованості по капіталізованим платежам за минулі роки у розмірі 191716,67 грн., суд приходить до висновку про необхідність заміни сторони виконавчого провадження. А відтак, заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області слід задовольнити. Керуючись положеннями ст.ст. 160, 165, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -                                                            УХВАЛИВ: Заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Мелітополі Запорізької області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити повністю. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 808/6807/13-а, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 27.11.2013, а саме: боржника Державний заклад "Мелітопольська районна санітарно-епідеміологічна станція" замінити на боржника Державна установа "Запорізький обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України" (код ЄДРПОУ 38461727, адреса: 69037, Запорізька область, м.Запоріжжя, Орджонікідзевський район, вул. Рекордна, буд.27). Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо  його не скасовано, набирає законної сили після повернення  апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного  провадження. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Суддя                                                                                       С.М.Дуляницька