Судовий наказ
від 22.12.2010 по справі 2-н-446/10
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СУДОВИЙ НАКАЗ

Справа № 2-н-446/10

22 грудня 2010 року м.Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Пащенко Т.П., розглянувши заяву комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго , юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 1398,32 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 42,84 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30,00 грн. з ОСОБА_1, що мешкає за АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 615 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та Закону України Про теплопостачання та Правил надання послуг по централізованому опаленню, постачання холодної та гарячої води та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року № 630 споживач зобов'язаний здійснювати оплату за послуги з централізованого опалення та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення.

Проте, боржник свої зобов'язання не здійснював в повному обсязі, у зв'язку з чим, виникла заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1398,32 грн. та за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 42,84 грн.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. ст. 88, 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 615, 625 ЦК України, -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, що мешкає за АДРЕСА_1 на користь комунального підприємства Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго , юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Клушина, 5-а (р/р 2603330017226 у ВАТ Державний Ощадний Банк України , МФО 388120, ЕДРПОУ 05514413, № св-ва платника ПДВ 100046342, індивідуальний податковий № 055144115027), заборгованість за послуги з централізованого опалення в розмірі 1398,32 грн., за обслуговування внутрішньобудинкових мереж опалення в розмірі 42,84 грн. та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 30 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 25,50 грн.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.

Суддя Пащенко Т.П.

Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.

Суддя:

Судовий наказ виданий стягувачу "____"


201__ року

Судовий наказ набрав чинності "_____"


201__року

Термін пред'явлення наказу до виконання - набрання наказу чинності до "_____"


201__ року.

СудІзмаїльський міськрайонний суд Одеської області
Дата ухвалення рішення22.12.2010
Оприлюднено30.10.2015
Номер документу50072734
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-н-446/10

Судовий наказ від 19.02.2010

Цивільне

Сихівський районний суд м.Львова

Чорна С. З.

Судовий наказ від 01.11.2010

Цивільне

Солом'янський районний суд міста Києва

Букіна О. М.

Судовий наказ від 17.09.2010

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Сердинський В. С.

Судовий наказ від 23.09.2010

Цивільне

Галицький районний суд Івано-Франківської області

Юсип І. М.

Судовий наказ від 03.11.2015

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

Ухвала від 03.11.2015

Цивільне

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Літвіненко Т. Я.

Судовий наказ від 27.07.2010

Цивільне

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Черкова Н. Т.

Судовий наказ від 05.08.2010

Цивільне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Савченко С. М.

Судовий наказ від 09.06.2010

Цивільне

Балаклійський районний суд Харківської області

Яковлева В. С.

Судовий наказ від 22.12.2010

Цивільне

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Пащенко Т. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні