Ухвала

від 26.07.2007 по справі 49/163-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

49/163-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  49/163-б

26.07.07

За заявою          Товариства з обмеженою відповідальною «НВО «ТРЕЙД-ТЕХНО»

Про                    порушення справи про банкрутство

                                                                                                      Суддя Митрохіна А.В.

Представники:

від заявника          (боржника)          Кандаурова А.П. –за дов. № б/н від 16.07.2007           

           ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського  суду міста Києва  з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «НВО «ТРЕЙД-ТЕХНО»у зв'язку з тим, що задоволення вимог кредиторів за рахунок майна останнього є неможливим.

   Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.07.2007 було порушено провадження у справі № 49/163-б за особливостями, передбаченими статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначено розгляд справи на 26.07.2007 та зобов'язано заявника (боржника)  надати суду докази про внесення державним реєстратором запису до Єдиного державного реєстру про порушення провадження у справі про банкрутство відповідно до  частини 1 статті 39 Закону України "Про  державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців"; підтвердження повноважень особи, яка підписала заяву про порушення справи про банкрутство; докази наявності або відсутності договору застави (в т.ч. податкової застави); інформацію про розмір частки державної власності у статутному фонді підприємства-боржника (у відсотках); аудиторський висновок; бухгалтерський баланс заявника (боржника) на останню звітну дату; оригінал довідки обслуговуючого банку (банків) заявника (боржника) про рух коштів на рахунку заявника (боржника) протягом останніх 1,5 роки до дня звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство (з 09.04.2006 по 09.07.2007); довідку обслуговуючого банку (банків) заявника (боржника) про фінансовий стан заявника (боржника) станом на дату розгляду справи; довідку органу статистики про включення заявника (боржника) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців; довідку Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна та Управління Державної автомобільної інспекції м. Києва про наявність або відсутність зареєстрованого за заявником (боржником) рухомого та нерухомого майна; список можливих кредиторів, дебіторів, санаторів; оригінали витягів з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Державного реєстру обтяжень рухомого майна; належним чином засвідчену довіреність представника для залучення до матеріалів справи.

Представник заявника (боржника) у судове засідання з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 49/163-б від 16.07.2007 не виконав.

Невиконання заявником вимог ухвали суду перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

У зв'язку з невиконанням заявником (боржником) вимог ухвали суду про порушення провадження у справі про банкрутство № 49/163-б від 16.07.2007, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись пунктом  5 статті 81, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальною «НВО «ТРЕЙД-ТЕХНО» про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою «НВО «ТРЕЙД-ТЕХНО» (код 34045767) залишити без розгляду.

2. Дію мораторію на задоволення вимог кредиторів припинити.

3. Копію ухвали направити заявнику (боржнику).

Звернути увагу заявника, що після усунення обставин, що зумовили залишення заяви без розгулу, заявник має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

Суддя                                                                                                         А.В.Митрохіна