Постанова

від 19.05.2011 по справі 2а-594/11/1470

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

   Миколаївський окружний адміністративний суд   вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055   П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И м. Миколаїв. 10:45 год.  19.05.2011 р.                                                                                 Справа № 2а-594/11/1470             Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Крикливенко І.С., представника позивача: не прибув, представника відповідача: не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Миколаївське обласне відділення ФСС з ТВП, пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017 до Приватного підприємства "НАН", вул. Шевченка, 56, кв. 5, м. Миколаїв, 54001 про стягнення заборгованості у сумі 1169,73 грн., В С Т А Н О В И В: Миколаївське обласне відділення ФСС з ТВП звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до приватного підприємства «НАН»про стягнення заборгованості по страхових внесках у сумі 1169,73 грн. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов'язані з загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності. Представник позивача у судове засідання не прибув про час та місце судового засідання попереджений належним чином.(а. с. 15) Представник відповідача у судове засідання не прибув. Ухвала суду від 04.02.11 р. про відкриття провадження у справі та призначення судового засідання на 22.03.11 р., яка відповідачу була надіслана за адресою (вул. Шевченка, 56, кв.5, м. Миколаїв, 54001), поштовим повідомленням повернута з відміткою про те, що «закінчився термін зберігання».(а. с. 19-22) У відповідності до ст. 160 ч. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, у судовому засіданні 19.05.11 р. судом проголошено вступну та резолютивну частини постанови. Вирішуючи адміністративну справу, суд враховує наступне. Відповідно до ст. 9 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням» (надалі Закон) та ст.5  Положення про відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, затвердженого Постановою Правління ФССТВП від 26.06.2001р. №13, передбачено право органу ФСС ТВП, яким є позивач, на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням»№ 2240-ІІІ від 18.01.2001р. Відповідно до ст. 27 ч. 2 п. 2 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески. Статтею 23 Закону передбачено, що страхувальники-роботодавці сплачують до Фонду різницю між нарахованими для роботодавців і найманих працівників страховими внесками та витратами, пов'язаними з наданням матеріального забезпечення  та соціальних послуг застрахованим особам відповідно до цього Закону. Як вбачається з матеріалів справи, за відповідачем рахується заборгованість по внесках до Фонду в сумі 1169,73 грн., що підтверджується звітами відповідача за перше півріччя 2009 року та розрахунком позовних вимог (а. с.5-6). Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.           Керуючись ст.ст.11, 71, ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163, п.6 ст.128,160-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,  суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Адміністративний позов задовольнити. 2. Стягнути з приватного підприємства "НАН" (вул. Шевченка, 56, кв. 5, м. Миколаїв, 54001, р/р 260089246 у ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805, ЄДРПОУ 32819918) на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017, р/р 37171001000355 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, ЄДРПОУ 20866865) 1169,73 грн. заборгованості. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства Україні, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства Україні, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду. Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею,  залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не  знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Постанова в повному обсязі складена 19  травня  2011 р. Суддя                                                                                                          А. О. Мороз