Ухвала

від 08.04.2014 по справі 815/2154/14

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

          Справа № 815/2154/14 У Х В А Л А  16 год. 30 хв.     08 квітня 2014 року                                                                                              м.Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:                    головуючого      судді               Корой С.М.                        секретар судового засідання                           Філіппова Ю.В.  за участю сторін:          представника заявника                           -   Кирилюк В.О. (за довіреністю)  представника відповідача                        -     не з'явився                     розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси  ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельна компанія “Агрострой” про стягнення коштів з рахунків,- В С Т А Н О В И В: До Одеського окружного адміністративного суду надійшло подання державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси  ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельна компанія “Агрострой” в якому заявник просить стягнути з рахунків у банках обслуговуючих  товариство з обмеженою відповідальністю Торгівельно-будівельну компанію “Агрострой” (код ЄДРПОУ - 36850333), а саме: 260022613601 ПАТ "Міський комерц.банк" МФО 339339, 260022613601 ПАТ "Міський комерц.банк" МФО 339339,  26004112430201 АБ "Порто-Франко" МФО 328180, 2600511243001 АБ "Порто-Франко" МФО 328180,  26001011001287 ПАТ "БТА Банк" МФО 321723, 26001011001287 ПАТ "БТА Банк" МФО 321723, 26001011001287 ПАТ "БТА Банк" МФО 321723:  -суми податкової заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 122662,47 грн. на рахунок № 31112029700009,код 14010100, до ГУДКСУ в Одеській області, банку отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, код 37607526; -суми авансових внесків з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 3656 грн. на бюджетний рахунок р/р 31117165700009, код бюджетної класифікації 11024000, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011, отримувач – ГУДКСУ в Одеській області код 37607526. 07.04.2014 року ухвалою суду провадження за поданням державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси  ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельна компанія “Агрострой” про стягнення коштів з рахунків було відкрито та призначено до судового розгляду на 16-00 годину 08 квітня 2014 року. В судове засідання з'явився представник заявника. Представник відповідача до суду не з'явився, за зазначеним у поданні засобом  зв'язку №т. 772-14-66 з урахуванням  термінів розгляду подання відповідно до приписів ст.38, 183-3 КАС України, здійснювався виклик, що підтверджується доказами наявними в матеріалах справи.(а.с.45 ) Представник заявника в судовому засіданні не заперечував проти передання справи по розгляду подання  за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва. Судом встановленно, що заявник звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельна компанія “Агрострой” зазначивши місцезнаходження відповідача: 65055, м.Одеса, вул. Сергія Ядова, 26,кв.109 (а.с. 3) Проте, відповідно до Спеціального витягу з ЄДРПОУ станом на 08.04.2014 року місце знаходження юридичної особи - товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельна компанія “Агрострой” зазначено: 01103, м.Київ, Печерський район, вул. Кіквідзе, будинок 13. (а.с. 38-40), таким чином встановлено, що заявник звертаючись з поданням до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельна компанія “Агрострой” до Одеського окружного адміністративного суду порушив територіальну підсудність. Оскільки правила територіальної підсудності адміністративних справ визначено ст.19 КАС України - відповідно до приписів якої: адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача. Адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб'єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, передбачених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері державних закупівель, адміністративні справи, відповідачем у яких є закордонне дипломатичне чи консульське представництво України, його посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ. У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається місцевим адміністративним судом за вибором позивача. З огляду на те, що судом не встановлено жодних підстав передбачених зазначеною статтею КАС України щодо зміни територіальної підсудності розгляду подання та відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.22 КАС України, якими передбачено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі з'ясувалося, що справа територіально підсудна іншому суду, - суд дійшов висновку, що подання державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси  ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельна компанія “Агрострой” про стягнення коштів з рахунків необхідно передати за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва. Керуючись ст.18, 19, 22, 38, 160, 165,183-3 КАС України, суд – У Х В А Л И В: Подання державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельна компанія “Агрострой” про стягнення коштів з рахунків передати за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського  апеляційного адміністративного суду  через  Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Повний текст ухвали суду складений та підписаний  суддею  08.04.2014 року. Суддя                                                                      С.М.Корой      Подання державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю “Торгівельно-будівельна компанія “Агрострой” про стягнення коштів з рахунків передати за територіальною підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського  апеляційного адміністративного суду  через  Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Повний текст ухвали суду складений та підписаний  суддею    08.04.2014 року. Суддя                                                                      С.М.Корой