Ухвала

від 13.09.2011 по справі 2а/1570/7178/2011

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                                                        Справа № 2а/1570/7178/2011 УХВАЛА 13 вересня 2011 року                                                                                 м.Одеса Суддя Одеського окружного адміністративного суду Вовченко О.А., розглянувши клопотання державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про забезпечення позову,-                                                  ВСТАНОВИВ До суду надійшов адміністративний позов державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси до приватного підприємства «Авіакомпанія «Юнісс»про стягнення суми заборгованості по податку на прибуток у розмірі 164,00 грн. та перерахувати на р/р №31111009700008, код платежу 11021000, одержувач: ГУДКУ в Одеській області 23213460, банк одержувача: ГУДКУ в Одеській області МФО 828011. Одночасно з адміністративним позовом, позивач подав клопотання, в якому просить суду здійснити заходи щодо забезпечення позову, а саме: накласти арешт на кошти та інші цінності, що знаходяться у банку. Згідно ч.1 ст. 117 КАС України, суд за клопотання позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.                  Враховуючи той факт, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази чи матеріали, які б свідчили про існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача, або про те, що захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача.           Відповідно до ч. 3, 4 ст. 117 КАС України, суд в порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб'єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються, також адміністративний позов може бути забезпечено забороною вчиняти певні дії.           Тобто положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено такий засіб забезпечення позову, як накладення арешту на активи боржника.        Керуючись ст.ст. 117,118,160, 165  КАС України, суддя, - УХВАЛИВ:           Відмовити в задоволенні клопотання державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси про забезпечення позову.             Копію ухвали надіслати позивачеві.   Ухвала може  бути оскаржена в апеляційному  порядку до Одеського апеляційного  адміністративного суду  через  Одеський окружний адміністративний  суд шляхом  подання  в п'ятиденний  строк з дня  оголошення та (або) отримання копії ухвали апеляційної скарги.                Суддя                                                                                                О. А. Вовченко