Ухвала

від 07.11.2013 по справі 816/5563/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

             ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА 07 листопада 2013 року м. Полтава Справа № 816/5563/13-а Полтавський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді –                   Сич С.С., при секретарі судового засідання –       Мекенченко М.А., за участю: представника позивача –  Харченка Л.І., представника відповідача – Петренка Ю.Д., третьої особи - Бречко П.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи  за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"                              до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бричківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Полтавська обласна державна адміністрація                  про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, - В С Т А Н О В И В: 17 вересня 2013 року позивач Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз"       звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бричківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Полтавська обласна державна адміністрація        про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.        Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року  провадження у справі відкрито, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.          У ході судового розгляду справи  встановлено, що оскаржуваним рішенням № РВ-5300008002013 від 13.03.2013  позивачу  відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру у зв'язку з існуючим  перетином земельної ділянки, наданої у постійне користування позивачу із земельною ділянкою кадастровий номер 5324080200:00:003:0016, яка  належить на праві власності Остапенко Катерині Анатоліївні.             Відповідно до частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.           Таким чином,  суд приходить до висновку про необхідність  залучення  до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Остапенко Катерину Анатоліївну,  оскільки рішення по справі може вплинути на права та обов'язки даної особи.       Згідно з частиною 1 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Відповідно до частини 3 статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.      Відповідно    до положень частини 1  статті 9 Закону України "Про Державний земельний кадастр" внесення відомостей до Державного земельного кадастру і надання таких відомостей здійснюються державними кадастровими реєстраторами центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин.       За   приписами    частини 4 статті 9 Закону України "Про Державний земельний кадастр" державний кадастровий реєстратор: здійснює реєстрацію заяв про внесення відомостей до Державного земельного кадастру, надання таких відомостей; перевіряє відповідність поданих документів вимогам законодавства; формує поземельні книги на земельні ділянки, вносить записи до них, забезпечує зберігання таких книг; здійснює внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надає відмову у їх внесенні; присвоює кадастрові номери земельним ділянкам; надає відомості з Державного земельного кадастру та відмову у їх наданні; здійснює виправлення помилок у Державному земельному кадастрі; передає органам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно відомості про земельні ділянки.          З огляду на вищевикладене,  суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості другого відповідача  Державного кадастрового реєстратора Відділу Держземагенства у Полтавському районі Полтавської області Кінч Світлану Юріївну, яким було  прийнято оскаржуване рішення  № РВ-5300008002013 від 13.03.2013 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та  до компетенції  якого  відноситься  внесення відомостей до Державного земельного кадастру або надання відмови у їх внесенні.     Згідно частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.        На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 53, статтею 52, частиною 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, -   У Х В А Л И В: Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"      до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бричківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Полтавська обласна державна адміністрація       про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Остапенко Катерину Анатоліївну, якій направити копію позовної заяви з доданими матеріалами. Залучити до участі у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"      до Головного управління Держземагентства у Полтавській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Бричківська сільська рада Полтавського району Полтавської області, Полтавська обласна державна адміністрація  про визнання відмови протиправною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії  в якості другого відповідача Державного кадастрового реєстратора Кінч Світлану Юріївну,  якій  направити копію позовної заяви з доданими матеріалами. Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду (за адресою:  36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26)   14:30 19 листопада 2013 року.           Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Повний текст ухвали  складено  08 листопада 2013 року.             Суддя                                                                                С.С. Сич