Постанова
від 06.06.2011 по справі 2а-1870/2557/11
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Копія СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И 06 червня 2011 р.                                                             Справа № 2a-1870/2557/11 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Соколова В.М. за участю секретаря судового засідання - Шаповал Є.А., представника позивача - Коваленко Ю.М.,   розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення заборгованості ,- В С Т А Н О В И В: Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області  (далі по тексту – позивач, УПФУ в Ямпільському районі) звернулося до суду з позовом до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" (далі по тексту –відповідач, ВАТ "Дружбівський цукрорафінадний завод"), в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах згідно зі списком №2 за квітень 2011 року в розмірі 4305,83 грн.   В обґрунтування позовних вимог зазначив, що відповідач зареєстрований як платник страхових внесків в УПФУ в Ямпільському районі Сумської області. Всупереч вимог п.6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року, п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, не відшкодував позивачу за квітень 2011 р. у передбачений законом строк та розмірі витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в загальному розмірі 4305,83 грн. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с. 22). Про причину неявки, всупереч ч.2 ст. 40 КАС України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ВАТ "Дружбівський цукрорафінадний завод" зареєстроване як юридична особа та включено в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.4-5). Крім того, відповідач є страхувальником та зареєстрований як платник страхових внесків в Управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі Сумської області. З матеріалів справи вбачається, що на підприємстві відповідача на роботах з особливо шкідливими та особливо важкими умовами праці за списком №2 працювали шість осіб, які отримали  право виходу на пенсію  на пільгових умовах (а.с.8-9). Згідно частини 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”пенсійне забезпечення застрахованих осіб, які працювали або працюють на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 та на інших роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком N 2 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України, та за результатами атестації робочих місць, на посадах, що дають право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах або за вислугу років, які відповідно до законодавства, що діяло раніше, мали право на пенсію на пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється згідно з окремим законодавчим актом через професійні та корпоративні фонди. До запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди: особам, зазначеним в абзаці першому цього пункту, пенсії призначаються за нормами цього Закону в разі досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу, передбаченого Законом України “Про пенсійне забезпечення”. Відповідно до п. 6.9. Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Правління Пенсійного фонду України №21-1 від 19.12.2003 року (надалі по тексту - Інструкція) у  разі  призначення пенсій на пільгових умовах особам, які мають необхідний стаж роботи не  за  місцем  призначення  цієї пенсії,  орган  Пенсійного  фонду  за  місцем  призначення  пенсії надсилає повідомлення згідно з додатками, зазначеними у пункті 6.4 цієї  Інструкції  для  зазначених  підприємств, у двох примірниках  через  орган   Пенсійного   фонду   за   місцезнаходженням   цього підприємства.  Відшкодування  сум  фактичних  витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, у таких випадках здійснюється  підприємством  на рахунки органу Пенсійного фонду за місцем його реєстрації. Згідно до п. 6.8. Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах. У разі зміни розміру пенсії або настання обставин, які впливають на суму відшкодування (смерть пенсіонера, зміна місця проживання та ін.), органи Пенсійного фонду повідомляють про це підприємства в місячний термін з моменту виникнення цих обставин. Суми фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з дати призначення пенсії до дати складання розрахунку фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 “Прикінцевих положень”Закону “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, сплачуються одночасно із оплатою фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за перший поточний місяць. Як вбачається з матеріалів справи позивач своєчасно надіслав відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в частині пенсій, призначених відповідно до п.п. “б”“з”ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”(а.с.7) . Зі змісту зазначеного розрахунку встановлено, що витрати позивача на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Список №2) за квітень 2011 р. становлять 4305,83 грн. У зв'язку з порушенням відповідачем строків відшкодування витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за ним утворилася заборгованість в загальному розмірі 4305,83 грн. (а.с.3). Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідач не сплатив суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в загальному розмірі 4305,83 грн, суд, приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з ВАТ "Дружбівський цукрорафінадний завод" заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі до відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" про стягнення заборгованості – задовольнити. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Дружбівський цукрорафінадний завод" (вул. Леніна, 39, м. Дружба, Ямпільський р-н., Сумська обл., код ЄДРПОУ 00372919) на користь управління Пенсійного фонду України в Ямпільському районі (б-р. Ювілейний, 1, смт. Ямпіль, Сумська обл., р/р 256043014161, код 21129614, МФО 33775 в Шосткинському відділенні ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій згідно зі списком №2 за квітень 2011 року у сумі 4305,83 грн. (чотири тисячі триста п'ять гривень 83 коп.). Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії повного тексту постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Повний текст постанови складено 10 червня 2011 року. Суддя                                              (підпис)                      В.М. Соколов           З оригіналом згідно           Суддя                                                                       В.М. Соколов

СудСумський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення06.06.2011
Оприлюднено23.10.2015
Номер документу50077008
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1870/2557/11

Постанова від 06.06.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Постанова від 06.06.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Постанова від 06.06.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 05.05.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

Ухвала від 05.05.2011

Адміністративне

Сумський окружний адміністративний суд

В.М. Соколов

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні