Постанова

від 08.09.2015 по справі 818/2902/15

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КОПІЯ СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И           08 вересня 2015 р.                                                                   Справа №818/2902/15 Сумський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом  Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області  до  товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-Авто"  про стягнення податкової заборгованості,- В С Т А Н О В И В: Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління ДФС  у Сумській області (далі по тексту – позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-Авто" (далі по тексту – відповідач, ТОВ "Водолій-Авто"), в якому просить суд стягнути з відповідача за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого   платника податків та готівки, що належить такому платнику податків, податковий борг по податку на додану вартість в сумі 111874,23 грн. Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.п. 16.1.4 Податкового кодексу України до обов'язків платників податків входить сплата належних сум податків і зборів у встановлені законами строки. Внаслідок порушення вимог законодавства у відповідача утворився вказаний податковий борг перед бюджетом. Представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представником позивача надано клопотання про розгляд справи за його відсутності, представник відповідача клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки до суду не повідомив. Відповідно до вимог ч.6 ст. 12  та  ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що ТОВ "Водолій-Авто" зареєстроване як юридична особа та перебуває на обліку як платник податків в ДПІ у м. Сумах (а.с. 26-29). 18.12.2014 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах було подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9073305364, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 1675,00 грн. У зв'язку з подачею відповідачем уточнюючого розрахунку, розмір не сплаченого зобов'язання по вказаній декларації складає 1321,81 грн. (а.с. 8, 22). 15.01.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано податкову декларацію з подат ку на додану вартість №9077834084, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 31085,00 грн. На підставі п.п.20.1.4 п.20.1 ст.20, п.п.78.1.1 п.78.1 ст.78, п.82.2 ст82 Податкового Кодексу України ДПІ у м. Сумах проведена документальна позапланова виїзна перевірка з питань до тримання вимог податкового законодавства в частині оподаткування податком на додану вартістьпо фінансово-господарським операціям з ТОВ «Тарма Груп» за період липень 2014 року. За результатами перевірки складено акт №4302/2204/37052913/434 від 27.10.2014 р. (а.с. 11-17). На підставі вказаного акту перевірки ДПІ у м. Сумах прийнято податкове повідомлення-рішення від 13.11.2014 року №0003572204, яким визначено суму грошового зобов'язання в розмірі 47250,00 грн., з яких: основний платіж -37800,00 грн. та штрафна санкція - 9450,00 грн. (а.с. 16). Згідно п. п. 129.1.2 ст. 129 Податкового кодексу України після настання строку погашення податкового зобов'язання, нарахованого контролюючим органом або платником податків у разі виявлення його заниження на суму такого заниження та за весь період заниження (в тому числі за період адміністративного та/або судового оскарження), таким чином було нарахована пеня в сумі 2796,16 грн. 18.02.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9017879447, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 2925,00 грн. (а.с. 18-19). 18.03.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9042043654, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 16534,00 грн. (а.с. 20-21). 09.04.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано уточнюючий розрахунок податкивих зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок №9062864706, яким самостійно визначено суму до сплати в розмірі 148,00 грн. та 4,00 грн. сума штрафу, нарахована платником самостійно у звязку з виправленням помилки. 17.04.2015 року відповідачем до ДПІ у м. Сумах подано податкову декларацію з податку на додану вартість №9071847487, якою самостійно узгоджено суму до сплати в розмірі 9782,00 грн. Згідно п. 129.1.1 ст. 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня, таким чином була нарахована пеня у сумі 14,45 грн., 1,46 грн. та 12,35 грн., яка відповідачем не сплачена. Таким чином, станом на 25.05.2015 року загальна сума податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями становить 111874,23 грн., а саме: - податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) - 111874,23 грн., з яких: основний платіж - 99595,81 грн., штрафна санкція - 9454,00 грн., пеня - 2 824,42 грн. (а.с. 5). Відповідно до ст. 59 Податкового Кодексу України ДПІ у м. Сумах сформовано та надіслано відповідачу податкову вимогу №51-25 від 05.01.2015 р. на суму боргу в розмірі 1586,81 грн., яка отримана відповідачем 04.02.2015 р. (а.с. 25). Порядок стягнення коштів за податковим боргом регулюється ст. 95 Податкового кодексу України, відповідно до якої орган державної податкової служби здійснює за платниками податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого   платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Орган державної податкової служби звертається до суду щодо надання дозволу на погашення всієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі. Рішення суду щодо надання вказаного дозволу є підставою для прийняття органом державної податкової служби рішення про погашення усієї суми податкового боргу. Орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Враховуючи, що заборгованість у розмірі 111874,23 грн. залишається невідшкодованою відповідачем, що підтверджується матеріалами справи, доказів сплати вказаної заборгованості відповідачем не надано, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаної заборгованості є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.      Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-Авто" про стягнення податкової заборгованості –задовольнити. Стягнути з  товариства з обмеженою відповідальністю "Водолій-Авто" (код ЄДРПОУ 37052913) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить такому платнику податків на користь  держави податковий борг по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 111874 (сто одинадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири) грн. 23 коп. на користь Державного бюджету України на р/р №31111029700002, одержувач УК у м. Сумах /м.Суми/14010100, код одержувача 37970593, банк одержувача ГУ ДКСУ  в Сумській області, МФО 837013. Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Суддя                                              (підпис)                      О.М. Кунець З оригіналом згідно             Суддя                                                                                 О.М. Кунець