Ухвала

від 24.09.2009 по справі 4/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

4/391

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  4/391

24.09.09

За позовом          Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер»

До                    Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про                     стягнення 12648,12 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від позивача:          не з'явились

від відповідачів           не з'явились

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача –Акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»12 648,12 грн. відшкодування в порядку регресу.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 21.07.2009 зобов'язано позивача докази на підтвердження вини громадянина Терко Андрія Івановича по дорожньо-транспортній пригоді, а саме постанову суду про визнання його вини в дорожньо-транспортній пригоді, яке мало місце 15.01.2006р. близько 05-00 у м. Львові по пр.. Чорновола (біля готелю «Львів») за участю автомобіля марки  ЗАЗ .DAEWOO Т13110 державний номерний знак ВС3690АН та притягнення громадянина Турко Андрія Івановича до адміністративної відповідальності.

Позивач ухвали суду від 21.07.2009 не виконав, а саме не надав витребуваних господарським судом міста Києва доказів по справі.

Приписами ст. 22 ГПК України передбачено, що сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно положень ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов'язаний витребувати від підприємств та організацій документи і матеріали, необхідні для вирішення спору.  

Відповідно до ст. ст. 33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Факт не надання витребуваних ухвалами Господарського суду міста Києва  21.07.2009 доказів, позбавляє суд можливості отримання жодних пояснень щодо підставності позову з боку позивача, необхідних для правильного вирішення господарського спору, а отже перешкоджає вирішенню його по суті, на розгляді якого саме позивач і наполягав з огляду на подання позовної заяви до Господарського суду міста Києва.

Згідно п.5 частини першої ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що позивач без поважних причин не надав витребуваних господарським судом доказів по справі, а саме постанови суду про визнання вини Турко А.І. в ДТП та притягнення його до адміністративної відповідальності, а витребувані документи вкрай необхідні для розгляду справи, і без них спір вирішити неможливо, господарський суд залишає позов без розгляду.

Керуючись  п. 5 ст. 81, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «Дністер»залишити без розгляду.

Звернути увагу позивача, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду.

СуддяІ.І.Борисенко