Ухвала

від 06.10.2009 по справі 32/338-30/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

32/338-30/292

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  32/338-30/292

06.10.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю “КиївАгроНафтоТрейд”

До          Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління  “ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України”

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача     Товариство з обмеженою відповідальністю “Промес-К”                 

Про                         відміну торгів

Суддя   Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача         Нудненько М.М. –представник за довіреністю №24 від 01.10.09.    

Від відповідача     Млечко Є.С. –представник за довіреністю № 06д від 12.01.09.

Від третьої особи  не з'явився  

Обставини справи :

На новий розгляд Господарського суду міста Києва передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “КиївАгроНафтоТрейд” до Дочірнього підприємства “Київське обласне дорожнє управління “ВАТ “ДАК Автомобільні дороги України”, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю “Промес-К” про відміну торгів на закупівлю нафтопродуктів, оголошення про заплановану ДК "Київське обласне дорожнє управління" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" закупівлю яких № 52017707 було опубліковане в Інформаційному бюлетені Тендерної палати України від 24.12.2007 № 52 (123). Позивач також просить стягнути з відповідача 6 225 грн., сплачених за послуги адвоката.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.11.08. у справі № 32/338 в позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 04.03.09. у справі № 32/338 рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.08. у справі № 32/338 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.06.09. у справі   № 32/338 постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.03.09. та рішення Господарського суду міста Києва від 07.11.087. у справі № 32/338 скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

За резолюцією Голови Господарського суду міста Києва справу № 32/338  було передано на новий розгляд судді Ващенко Т.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.06.09. суддею Ващенко Т.М. прийнято до свого провадження справу № 32/338 та присвоєно № 32/338-30/292; розгляд справи призначено на 08.07.09. о 15-30.

В судовому засіданні 08.07.09. представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, в зв'язку з наданням йому можливості ознайомитись з матеріалами справи.

В судовому засіданні 08.07.09. представниками позивача та відповідача подано суду спільну заяву про продовження строку вирішення спору у справі      № 32/338-30/292.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.09. на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строк вирішення спору у справі № 32/338-30/292; розгляд справи відкладено на 22.09.09. о 15-30.

Судове засідання, призначене на 22.09.09. не відбулось з технічних причин, в зв'язку з чим справа № 32/338-30/292 була призначена до розгляду на 06.10.09. о      14-45.

В судовому засіданні  06.10.09. представником відповідача було подано суду письмові пояснення по справі.

В судовому засіданні  06.10.09. представником позивача було заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості подати суду додаткові пояснення по справі.

Представник третьої особи в судове засідання 06.10.09. не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу  України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення  в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

          Оскільки представник третьої особи в судове засідання не з'явився та враховуючи те, що позивач має намір надати додаткові письмові пояснення по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи  № 32/338-30/292.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,  Господарський суд міста Києва,-

                                                У Х В А Л И В :

1.          Розгляд справи № 32/338-30/292 відкласти на  10.11.09. о 11-15.

2.          Зобов'язати позивача надати письмові пояснення в врахуванням фактів та обставин, викладених у відзиві на позов.

3.          Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя

Т.М.Ващенко