Рішення
від 05.05.2010 по справі 11/128-10
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р. Справа № 11/128-10

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче об'єднання "Промсервіс", м. Дніпродзержинськ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ

про стягнення 7491,89 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 довіреність №28-04/10-01 від 28.04.10р.

Від відповідача: ОСОБА_1- підприємець

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 5609,17 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору поставки № б/н від 01.06.08р. за видатковими накладними (арк.справи №№ 30-156), 209,30 грн. річних, 803,87 грн. інфляції грошових коштів, 869,55 грн. пені.

Відповідач у відзиві на позов позовні вимоги визнав у повному обсязі.

В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.08р. сторони уклали договір поставки, згідно якого Постачальник (позивач у даній справі) зобов'язується поставляти та передавати у власність Покупця (відповідача), а Покупець (відповідач) приймати та оплачувати молочну продукцію та інші продукти харчування, що іменуються в подальшому товар, на умовах даного договору (п.1.1).

На виконання умов вищезазначеного договору позивач поставив на адресу відповідача товар за видатковими накладними (арк.справи №№ 30-156) на загальну суму 63 408,34 грн.

В п.5.5 договору сторонами встановлено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на протязі 7-ми календарних днів з моменту поставки товару.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково, на загальну суму 57 799,17 грн., що підтверджується банківськими виписками, копії яких залучені до матеріалів справи.

Доказів погашення заборгованості в сумі 5609,17 грн. на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на вищевикладене, вимоги позивача в цій частині стягнення слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 01.07.08р по 22.03.10р., складає 209,30 грн., інфляція грошових коштів з січня 2009 року по січень 2010 року складає 803,87 грн.

Зазначені вище суми підлягають до примусового стягнення.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За прострочення строків оплати, Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період за який сплачується пеня від вартості неоплаченої продукції за кожен день прострочки ( п.6.3. договору)

Розрахунок пені, що підлягає до стягнення позивачем завищено, оскільки його було здійснено без врахування положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України, яким встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Після перерахунку до стягнення підлягає пеня за період з 01.07.08р по 01.01.09р в сумі 680,46 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, (49000, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого об'єднання "Промсервіс", (51 921, м. Дніпродзержинськ, вул.Сировця,46, р/р 26005105000212 в Харківській області філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016, код ЄДРПОУ 13441711) 5609,17 грн. ( п'ять тисяч шістсот дев'ять гривень) 17 коп основного боргу, 680,46 грн. (шістсот вісімдесят гривень) 46 коп. пені, 209,30 грн (двісті дев'ять гривень) 30 коп. річних, 803,87 грн. (вісімсот три гривні ) 87 коп. інфляції грошових коштів, 73,02 грн. (сімдесят три гривні ) 02 коп. держмита, 230,04 грн. (двісті тридцять гривень) 04 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_3

Рішення підписано 05.05.10р

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.05.2010
Оприлюднено12.01.2016
Номер документу50079684
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/128-10

Ухвала від 23.09.2010

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Юрій Олексійович

Ухвала від 21.06.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Рішення від 05.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Ухвала від 09.07.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

Судовий наказ від 18.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко Ірина Федорівна

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні