Рішення

від 17.06.2010 по справі 11/177-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.06.10р.

Справа № 11/177-10

За позовом публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" м.Дніпродзержинськ

до державного проектного інституту "Дніпродзержинськцивільпроект" м.Дніпродзержинськ

про стягнення 92 763 грн.за договором на постачання теплової енергії.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

Від позивача: Процик І.І. довіреність №002/15-10 від 11.06.10р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 47 448,17 грн., що складають заборгованість за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 35п від 01.09.03р., 4098,27 грн. пені, 4717,98 грн. річних, 36 499,45 грн. інфляції грошових коштів.

Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить залучений до матеріалів справи реєстр на відправку пошти з повідомленням № 246 від 27.05.10р. про направлення ухвали про порушення за адресою, що вказана у позовній заяві.

В судовому засіданні за згодою представника позивача оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.09.03р. між відкритим акціонерним товариством "Дніпродзержинська теплоелктроцентраль", правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Дніпродзержинська теплоелктроцентраль" (надалі –Енергопостачальна організація) та державним проектним інститутом "Дніпродзержинськцивільпроект" (надалі –Споживач) було укладено договір на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 35п строком дії до 01.09.04р. та який відповідно до п. 11.2 вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії, про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Відповідно до умов вищевказаного договору (п.1.1), "Енергопостачальна організація" (позивач у даній справі) постачає Споживачу ( відповідачу) теплову енергію у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляція - в період опалювального сезону, гаряче водопостачання - протягом року, технологічні потреби.

За умовами договору, відповідач здійснює оплату за спожиту теплову енергію не пізніше 10го числа наступного місяця (п.6.7 договору).

На виконання умов договору, позивач здійснив постачання теплової енергії в спірний період - з листопада 2006 року по квітень 2007 року, на загальну суму 47 687,43 грн., що підтверджується актами виконання поставки теплової енергії за листопад 2006р-квітень 2007р, копії яких залучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки частково.

Доказів оплати за надані послуги, на суму 47 448,17 грн., на момент розгляду спору, відповідач не надав.

З огляду на викладене, вимоги позивача щодо стягнення заборгованості на вищевказану суму, слід визнати обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошових зобов'язань на вимогу кредитора, зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 відсотка річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданому розрахунку сума річних за період прострочення з 10.11.06р по 28.04.10р., що здійснений відповідно по кожній сумі, складає 4717,98 грн., інфляція грошових коштів з листопада 2006 року по березень 2010 року в сумі 36 499,45 грн.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію, сплачує пеню у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України ( п.7.2.6.)

Згідно наданому позивачем розрахунку до стягнення підлягає пеня за період прострочення з 10.11.06р . по 10.11.07р., що здійснений відповідно по кожній сумі складає 4098,27 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Стягнути з державного проектного інституту "Дніпродзержинськцивільпроект" (51900, м.Дніпродзержинськ, вул. Запорізька,20а, р/р 26008301170045 в ПІБ МФО 305501, код 04605711) на користь публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль" (51925, м.Дніпродзержинськ, вул.Радянська,2, р/р 2600713915 ДФ АБ "Укргазбанк", МФО 305448, код ЄДРПОУ 00130820) 47 448,17 грн (сорок сім тисяч чотириста сорок вісім гривень) 17 коп. основного боргу, 4098,27 грн. (чотири тисячі дев'яносто вісім гривень) 27 коп. пені, 4717,98 грн. (чотири тисячі сімсот сімнадцять гривень) 98 коп. річних, 36 499,45 грн. (тридцять шість тисяч чотириста дев'яносто дев'ять гривень) 45 коп. інфляції грошових коштів, 927,64 грн. (дев'ятсот двадцять сім гривень) 64 коп. держмита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя

І.Ф. Мельниченко

Рішення підписано 22.06.10р