Рішення

від 18.09.2009 по справі 41/465 (8/81)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

41/465 (8/81)

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  41/465 (8/81)

18.09.09

За позовомВідкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Машівського управління по експлуатації газового господарства

ДоДочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»газопромислового управління "Полтавагазвидобування"

Простягнення 27403, 83 грн.

                                                                                  Суддя  Спичак О.М.                                                                                                                                                  Представники сторін:

від позивача:      не з'явився;

від відповідача: Перець Б.О. –дов. № 2-17д від 18.12.2008 року;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Машівського управління по експлуатації газового господарства звернулося в Господарський суд Полтавської області з позовом до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в особі філії дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»газопромислового управління "Полтавагазвидобування" про стягнення 27403, 83 грн.

Крім того, позивач просив стягнути з відповідача сплачене державне мито та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані в повному обсязі зобов'язання щодо сплати заборгованості за технічне обслуговування підземних газопроводів та споруд на них  згідно Договору на технічне обслуговування підземних газопроводів та споруд на них № 84/1 від 2 січня 2008 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на  суму 26 617,42  грн.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.05.2009 було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 09.06.2009

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 09.06.2009 року справу № 8/81 на підставі статті 17 Господарського процесуального кодексу України направлено за підсудністю до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією Голови господарського суду м. Києва від 03.07.2009 року справу № 8/81 було передано для розгляду судді Спичаку О.М.

Ухвалою суду від 08.07.2009 року справу № 8/81 прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер 41/465 (8/81), розгляд справи призначено на 17.08.2009 року.

В судовому засіданні 17.08.2009 року представник позивача надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача надав усні пояснення по справі, а також надав докази  на підтвердження часткового зарахування зустрічних однорідних вимог.

Крім того, в судовому засіданні 17.08.2009 року сторони подали суду клопотання про продовження строку вирішення спору по  справі № 41/465 (8/81), яке судом задоволено.

Відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

У судовому засіданні 17.08.2009 року, відповідно до частини 3 статті 77 Господарського процесуального кодексу України судом оголошено перерву до 18.09.2009 року о 14-15.

В судове  засідання 18.09.2009 року представник позивача не з'явився, проте через канцелярію суду подав клопотання, відповідно до якого просив розглянути справу без його участі.

Представник відповідача в судовому засідання 18.09.2009 року подав додаткові документи по суті спору та надав усні пояснення по суті спору.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 18.09.2009 року на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представника відповідача було оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, а також заслухавши пояснення представника відповідача,  Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

2 січня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" в особі Машівського управління по експлуатації газового господарства (далі –Виконавець) та Дочірньою компанією "Укргазвидобування" (далі –Замовник) був укладений договір на технічне обслуговування підземних газопроводів та споруд на них № 84/1 (далі - Договір), відповідно до умов якого (Розділ 1) сторони погодили, що виконавець забезпечує технічне обслуговування та поточний ремонт газового обладнання підземних газопроводів замовника і споруд на них.

Відповідно до пунктів 2.1, 2.2 та 2.3 Договору вартість робіт визначається виконавцем та замовником згідно розрахунку до Договору складеному за тарифами, затвердженими в калькуляції ВАТ «Полтавагаз». Замовник оплачує вартість виконаних робіт згідно умов даного Договору на підставі актів виконаних робіт. У разу зміни калькуляції, нові ціни являються обов'язковими для сторін з часу підписання відповідної додаткової угоди.

Позивач на виконання умов Договору здійснив технічне обслуговування підземних газопроводів та споруд на них на суму 26 617,42 грн., що підтверджується актом приймання виконаних підрядних робіт № 133 за грудень 2008 року та актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.01.2009 року по 31.03.2009 року на суму 26 617,42 грн. Однак відповідач свої зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим у останнього виникла заборгованість перед позивачем у сумі 26 617,42 грн., що не заперечується відповідачем.

Під час розгляду справи відповідач на виконання умов Договору повністю погасив заборгованість за технічне обслуговування підземних газопроводів та споруд на них в сумі 26 617,42 грн., що підтверджується повідомленням про припинення зобов'язання зарахуванням від 14.05.2009 року на суму 12 705,24 грн. та платіжним дорученням № 6743 від 09.09.2009 року на суму 13 912,18 грн., а тому провадження у справі в частині стягнення 26 617,42 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1. ч.1 ст. 80 ГПК України.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного кодексу України визначено, що боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач на підставі статті 625 Цивільного кодексу України нарахував та просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі  264,71 грн. та 521,70 грн. –інфляційних втрат.  

Проте, господарський суд вважає за необхідне в частині стягнення інфляційних витрат та 3 % річних відмовити з наступних підстав.

За умовами Договору строк розрахунку сторонами не встановлено.

17 лютого 2009 року позивач в порядку ст. 530 ЦК України на адресу відповідача направив претензію № 43/4 з вимогою погасити заборгованість в сумі 26 617,42 грн.

Відповідач в свою чергу платіжним дорученням № 157 від 17.02.2009 року на суму 26 617, 42 грн. сплатив всю суму  заборгованості на рахунок позивача зазначений в Договорі, однак кошти банком були повернуті, так як вказаний рахунок закритий, про закриття рахунку та про нові платіжні реквізити позивач відповідача не повідомив.  

Відповідно до пункту 1 статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Таким чином, враховуючи те, що відповідач вчинив всі необхідні дії для виконання своїх зобов'язань по Договору до прострочення їх виконання, вина в його діях відсутня, а отже підстави для застосування відповідальності передбаченої статтею 625 ЦК України, також відсутні.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з сторін відповідно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, –

В И Р І Ш И В:

1. В позові відмовити частково.

2. Припинити провадження по справі в частині стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"  в особі філії дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»газопромислового управління "Полтавагазвидобування"  заборгованості  в розмірі 26 617,42 грн.

3. Стягнути з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський р-н, вул. Кудрявська, буд. 26/28, код ЄДРПОУ 30019775)  в особі філії дочірньої компанії «Укргазвидобування»Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України»газопромислового управління "Полтавагазвидобування" (місцезнаходження: 36016, м. Полтава, Октябрський р-н, вул. Фрунзе, 173, код ЄДРПОУ 00153100) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз" (місцезнаходження: 36039, м. Полтава, Київський р-н, вул. Енгельса, 2, код ЄДРПОУ 03351912) в особі Машівського управління по експлуатації газового господарства (місцезнаходження: 39400, Полтавська обл., Машівський р-н, смт. Машівка, вул. Маяковського, 2, код ЄДРПОУ 24830232) 266 (двісті шістдесят шість) грн. 17 коп. -  державного мита та 303 (триста три) грн. 54 коп. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя                                                                                           О.М. Спичак

Дата підписання рішення  

12.10.2009 року