Рішення

від 03.09.2015 по справі 905/920/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

03.09.2015                     Справа № 905/920/15           

Господарський суд Донецької області у складі

головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Донецької обласної державної телерадіокомпанії

про стягнення заборгованості в розмірі 136343, 45 грн.,

за участю представників:

від позивача: Романюк О.М., за довір. від 27.11.2014р.,

від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернувся до суду з позовом до Донецької обласної державної телерадіокомпанії про стягнення заборгованості в розмірі 136343, 45 грн.          Правовою підставою стягнення представник позивача під час розгляду справи вважає норми статей 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, норми статей 193, 198 Господарського кодексу України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідачем порушені умови договорів про надання телекомунікаційних послуг №105-14-3 від 17.04.2014р., №117-14-14 від 17.04.2014р., №41-13-7 від 25.01.2013р., №41-14-8 від 06.03.2014р., внаслідок чого, сума заборгованості відповідача за надані послуги становить 136343, 45 грн. На підставі зазначеного просив задовольнити позовні вимоги.

Представник позивача у судовому засіданні надав пояснення аналогічні викладеним в позові, просив задовольнити позовні вимоги, надав додаткові документи через канцелярію суду.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був належним чином повідомлений, але надав через канцелярію суду клопотання про розгляд справи у його відсутність. 03 серпня 2015 року через канцелярію суду представником позивача наданий відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що первинні документи у останнього відсутні, у зв'язку з чим не має можливості здійснити відповідні звірки взаєморозрахунків щодо факту – доказу часткової або повної оплати, просив відмовити в задоволенні позовних вимог.

26 серпня 2015 року представником відповідача через канцелярію суду надані письмові пояснення, в яких зазначив, що засвідчення приймання послуг за договорами здійснювалось актами виконаних робіт (наданих послуг). Вказані акти підписувались з боку відповідача або генеральним директором Джолосом Олегом Володимировичем або його першим заступником – Погрібняком Миколою Петровичем, але без зазначення останнім фактичного підписанта. Також, письмовими поясненнями підтверджено право першого підпису Погрібняка М.П. як першого заступника генерального директора.

Представники сторін клопотання щодо фіксації судового процесу не заявляли, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України.

З урахуванням того, що норми статті 38 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а норми статті 129 Конституції України одним з принципів судочинства визначають свободу у наданні сторонами суду доказів та у доведенні перед судом їх переконливості, судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в справі матеріалами. Вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, суд

ВСТАНОВИВ:

17 квітня 2014 року між Донецькою обласною державною телерадіокомпанією в особі генерального директора Джолоса Олега Володимировича (Замовник) та Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, директор Гайдук Микола Миколайович (виконавець) укладений договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №105-14-3 (надалі по тексту – договір №105-14-3).

За умовами договору №105-14-3 Виконавець зобов'язується у 2014 року надати Замовникові послуги зв'язку, інші, а Замовник – прийняти і оплатити послуги зв'язку, інші. Найменування послуги: телекомунікаційні послуги зв'язку, інші (код ДК 016-2010 61.90.1) на суму 195100 грн., у тому числі ПДВ. Кількість послуг: перелік технічних засобів та тарифи на телекомунікаційні послуги наведені у Додатку1 (пункти 1.1., 1.2 договору №105-14-3).

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови.

Згідно із пунктом 3.2 договору сума, визначена у договорі може бути зменшена за взаємною згодою сторін у випадках, передбачених чинним законодавством України, шляхом укладання додаткової угоди.

Виконавець надає Замовнику Акт виконаних робіт не пізніше 3-го числа місяця, наступного за звітним. Замовник протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання Акту, розглядає його і у випадку відсутності зауважень, або заперечень підписує Акт, скріплює печаткою і повертає один екземпляр виконавцю (пункт 4.2 договору №105-14-3).

Договір набирає чинності з дня підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2014 року та розповсюджує свою дію на надані телекомунікаційні послуги зв'язку з 01.01.2014р.

Сторонами складений та підписаний додаток №1 до договору №105-14-3, в якому визначили вартість (тарифи) надання телекомунікаційних та інших послуг.

На виконання умов договору сторонами підписані протоколи оперативної наради та акти виконаних робіт за договором №105-14-3 за наступні періоди: лютий 2014 року на суму 8936, 06 грн., за березень 2014 року на суму 9920, 73 грн., за квітень 2014 року на суму 5802, 64 грн., за березень 2014 року на суму 6661, 43 грн., за квітень 2014 року на суму 8036, 63 грн.

Відповідно до пункту 4.1 договору №105-14-3 оплата наданих Послуг здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Замовником розрахунку. Виставленого на підставі узгодженого сторонами акту виконаних робіт.

17 квітня 2014 року між Донецькою обласною державною телерадіокомпанією в особі генерального директора Джолоса Олега Володимировича (Замовник) та Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, директор Гайдук Микола Миколайович (виконавець) укладений договір про закупівлю товарів (робіт або послуг) за державні кошти №117-14-14 (надалі по тексту – договір №117-14-14).

За умовами договору №117-14-14 Виконавець зобов'язується у 2014 року надати Замовникові послуги зв'язку, інші (зазначені в ДК 016-2010 за кодом 61.90.1), а Замовник – прийняти і оплатити такі телекомунікаційні послуги. Найменування послуги: телекомунікаційні послуги зв'язку, інші на суму 510200 грн., у тому числі ПДВ. Кількість послуг: перелік технічних засобів та тарифи на телекомунікаційні послуги наведені у Додатку1 (пункти 1.1., 1.2 договору №117-14-14).

Сторонами під час підписання договору було узгоджено всі його істотні умови.

Згідно із пунктом 3.2 договору ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін у випадках, передбачених чинним законодавством України, шляхом укладання додаткової угоди.

Виконавець надає Замовнику Акт виконаних робіт не пізніше 3-го числа місяця, наступного за звітним. Замовник протягом 3 (трьох) робочих днів після отримання Акту, розглядає його і у випадку відсутності зауважень, або заперечень підписує Акт, скріплює печаткою і повертає один екземпляр виконавцю (пункт 4.2 договору №117-14-14).

Договір набирає чинності з дня підписання Сторонами. Дія договору поширюється на надані послуги у 2014 році.

Сторонами складений та підписаний додаток №1 до договору №117-14-14, в якому визначили вартість (тарифи) надання телекомунікаційних та інших послуг.

На виконання умов договору сторонами підписані протоколи оперативної наради та акти виконаних робіт за договором №117-14-14 за наступні періоди: березень 2014 року на суму 25484, 21 грн., за квітень 2014 року на суму 22893, 23 грн., за січень 2014 року на суму 16174, 10 грн., за березень 2014 року на суму 15820, 01 грн., за квітень 2014 року на суму 13691, 33 грн.

Відповідно до пункту 4.1 договору №117-14-14 оплата наданих Послуг здійснюється протягом 10 (десяти) банківських днів з дати отримання Замовником розрахунку. Виставленого на підставі узгодженого сторонами акту виконаних робіт.

25 січня 2013 року між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, директор Гайдук Микола Миколайович (Виконавець) та Донецькою обласною державною телерадіокомпанією в особі генерального директора Джолоса Олега Володимировича (Замовник) укладений договір №41-13-7, предметом якого є надання Виконавцем телекомунікаційних послуг у відповідності до ліцензії Виконавця на надання в користування міжміських каналів електрозв'язку.

Ціна договору на 2013 рік визначається Додатком №1 до даного Договору і складається з договірної ціни на технічне обслуговування радіорелейної мережі передвіжної телевізійної станції (ПТС). У разі зміни тарифів, ціна договору буде змінена, про що Сторони укладають відповідну додаткову угоду. В разі недосягнення сторонами згоди протягом 1 (одного) місяця з дати отримання пропозиції про зміну ціни, Договір вважається припиненим в останній день строку вказаного для відповіді (пункти 3.1, 3.2 договору №41-13-7).

Згідно із пунктом 4.2 договору №41-13-7 Виконавець проводить планово-профілактичні роботи на технічних засобах згідно з річними графіками, узгодженими в письмовому вигляді із Замовником. Для запобігання аварійних ситуацій, проведення невідкладних ремонтних робіт на антено-щоглових спорудах (АЩС) та технічних засобах, допускаються позапланові зупинки технічних засобів, які використовуються для надання послуг Замовнику, про що в обов'язковому порядку здійснюється його попереднє інформування.

01 жовтня 2013 року сторонами складена та підписана додаткова угода до договору, згідно якої пункт 1.1 договору викладений в наступній редакції: «Предметом даного договору є надання Виконавцем Замовнику телекомунікаційних послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування телекомунікаційного обладнання, що встановлено на обєктах Виконавця і належить Замовнику» (а.с.72).

Сторонами складені та підписані додатки до договору, якими останні узгодили договірні ціни на послуги з експлуатаційно-технічного обслуговування обладнання Замовника, перелік обладнання Замовника.

Розгляд підсумків виконання наданих телекомунікаційних послуг і якісних показників технічних засобів проводиться щомісячно. Виконавець щомісячно, не пізніше 3-го числа, складає акт прийняття наданих послуг і зведення на оплату наданих послуг технічними засобами за підсумками роботи, після чого направляє рахунок, акт і зведення Замовнику (пункти 5.5,5.2).

Замовник у триденний строк після отримання рахунку, акту і зведення, розглядає їх, і у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує Акт, скріплює печаткою і повертає Виконавцю. За наявності зауважень або заперечень до рахунку. Акту або зведення, Замовник протягом трьох днів після їх отримання, складає протокол зауважень або заперечень, направляє його Виконавцю та скликає оперативну нараду сторін для врегулювання розбіжностей, що виникли. В разі непогодження Сторін на оперативній нараді, спірні питання вирішуються відповідно до чинного законодавства (пункти 5.3, 5.4 договору).

Сторонами складений акт виконаних робіт за грудень 2013 року на суму 562, 04 грн., який підписаний сторонами без зауважень.

Згідно із пунктом 5.5 договору у разі неотримання виконавцем протоколу зауважень або заперечень від Замовника в зазначений п. 5.4 строк, послуга вважається прийнятою Замовником в обсязі, визначеному Актом прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в акті, вважається узгодженою сторонами і підлягає оплаті.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачем протоколи зауважень чи заперечень до актів не складались, доказі в обґрунтування протилежного останнім суду не надано.

Щомісячна оплата здійснюється за фактично відпрацьований час фактичних технічних засобів. До 15 числа поточного місяця Замовник перераховує виконавцю аванс у розмірі 30% орієнтованої вартості послуг у поточному місяці. Не пізніше 15 числа наступного місяця проводиться остаточний розрахунок за надані послуги з урахуванням авансу (пункт 5.8 договору).

06 березня 2014 року між Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, директор Гайдук Микола Миколайович (Виконавець) та Донецькою обласною державною телерадіокомпанією в особі генерального директора Джолоса Олега Володимировича (Замовник) укладений договір №41-14-8, предметом якого є надання Виконавцем послуг з експлуатаційно-технічного обслуговування обладнання Замовника.

Оперативні стосунки Виконавця і Замовника визначаються діючими правилами технічної експлуатації щодо взаємовідносин технічного персоналу при експлуатації відповідних технічних засобів. Виконавець проводить планово-профілактичні роботи на технічних засобах згідно з річними графіками, узгодженими в письмовому вигляді із Замовником. Для запобігання аварійних ситуацій, проведення невідкладних ремонтних робіт на антено-щоглових спорудах (АЩС) та технічних засобах, допускаються позапланові зупинки технічних засобів, які використовуються для надання послуг Замовнику, про що в обов'язковому порядку здійснюється його попереднє інформування (пункти 4.1,4.2 договору №41-14-8).

Сторонами складений та підписаний додаток до договору №41-14-8, яким останні узгодили договірну ціну на послуги з експлуатаційно-технічного обслуговування обладнання Замовника. Також, сторонами складений додаток №2, яким вони визначили перелік обладнання Замовника (а.с.60, 61).

Розгляд підсумків виконання наданих послуг і якісних показників технічних засобів проводиться щомісячно. Виконавець щомісячно, не пізніше 3-го числа, складає Акт прийняття наданих послуг, після чого направляє рахунок і Акт Замовнику. Замовник у триденний строк після отримання рахунку і акту розглядає їх. І у випадку відсутності зауважень або заперечень підписує акт, скріплює печаткою і повертає Виконавцю (пункти 5.1, 5.2, 5.3 договору №41-14-8).

На виконання умов договору №41-14-8 сторонами підписані акти виконаних робіт за січень 2014 року на суму 590, 26 грн., за лютий 2014 року на суму 590, 26 грн., за березень 2014 року на суму 590, 26 грн., за квітень 2014 року на суму 590, 26 грн.

За умовами договору, в разі наявності зауважень або заперечень до рахунку або акту, замовник протягом трьох днів після їх отримання. Складає протокол зауважень або заперечень, направляє його Виконавцю та скликає оперативну нараду Сторін для врегулювання розбіжностей, що виникли. В разі непогодження Сторін на оперативній нараді. Спірні питання вирішуються відповідно до чинного законодавства (пункт 5.4 договору №41-14-8).

Згідно пункту 5.5 договору №41-14-8 у разі неотримання Виконавцем протоколу зауважень або заперечень від замовника в зазначений п.5.4 строк, послуга вважається прийнятою замовником в обсязі, визначеному актом прийняття наданих послуг, а сума, що зазначена в акті, вважається узгодженою Сторонами і підлягає оплаті.

Як встановлено у судовому засіданні, відповідачем протоколи зауважень чи заперечень до актів не складались, доказі в обґрунтування протилежного останнім суду не надано.

Щомісячна оплата здійснюється за фактично відпрацьований час фактичних технічних засобів. До 15 числа поточного місяця Замовник перераховує Виконавцю аванс у розмірі 30% орієнтованої вартості послуг у поточному місяці. Не пізніше 15 числа наступного місяця проводиться остаточний розрахунок за надані послуги з урахуванням авансу (пункт 5.8 договору №41-14-8).

Відповідно до статті 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 статті 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Документами, наявними в матеріалах справи, підтверджується факт надання відповідачу послуг за договорами та наявності заборгованості у відповідача.

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, які у певних умовах ставляться.

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

З урахуванням вищезазначеного, позовні вимоги про стягнення суми боргу в розмірі 25 790, 87 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Матеріали справи належних доказів в спростування доводів позивача не містять, відповідачем таких до суду не надано. За таких обставин та враховуючи, що відповідач свої зобов'язання з оплати телекомунікаційних послуг не виконав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати, згідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України стягуються з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст.4, 4-2 - 4-6, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Донецької обласної державної телерадіокомпанії про стягнення заборгованості в розмірі 136343, 45 грн. - задовольнити повністю.

Стягнути з Донецької обласної державної телерадіокомпанії (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 02841407, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, на р/р Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення р/р 26005015111913 у філії АТ «Укрексімбанк», МФО 334817, ЄДРПОУ 34926672) суму заборгованості в розмірі 136343 (сто тридцять шість тисяч триста сорок три) грн., 45 коп.

Стягнути з Донецької обласної державної телерадіокомпанії (84313, Донецька область, м. Краматорськ, пл. Леніна, 2, код ЄДРПОУ 02841407, відомості про р/р в матеріалах справи відсутні) на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення в особі Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення (04112, м. Київ, вул. Дорогожицька, 10, на р/р Донецької філії Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення р/р 26005015111913 у філії АТ «Укрексімбанк», МФО 334817, ЄДРПОУ 34926672) витрати зі сплати судового збору в сумі 2726 (дві тисячі сімсот двадцять шість) грн., 87 коп.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини у судовому засіданні 03 вересня 2015 року. Повний текст рішення складено та підписано 08 вересня 2015 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.                    

Суддя О.О. Кучерява