Рішення

від 08.09.2015 по справі 906/769/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" вересня 2015 р. Справа № 906/769/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Лозинської І.В.

при секретарі: Поливко М.С.

за участю представників сторін:

- від позивача: Деркач А.В. - представник за дов. №0105/15 від 10.03.2015

- від відповідача: не прибув

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цербер-Секюріті" (м. Житомир)

про стягнення 26025,21 грн

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до господарського суду Житомирської області області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цербер-Секюріті" про стягнення 26025,21 грн. заборгованості за надані послуги мобільного зв'язку, а також витрат зі сплати судового збору в сумі 1827,00 грн.

Ухвалою від 28.05.2015 р. господарський суд прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив засідання суду; зобов'язав сторони надати необхідні документи.

Ухвалою від 11.06.2015 господарський суд розгляд справи відклав за клопотанням позивача, витребував від сторін необхідні документи відповідно до резолютивної частини ухвали; направив копії цієї ухвали на адреси засновників відповідача: Самойлова О.М.(10020, м. Житомир, Бульвар Польський, 16, кв. 38) та Самойлової Людмили Миколаївни (10020, м. Житомир, вул. Малікова, 16, кв. 147),

Ухвалами від 26.06.2015 та від 10.07.2015 розгляд справи відкладався, у зв"язку із необхідністю надати додаткові докази позивачу.

Ухвалою від 15.07.2015 господарський суд продовжив розгляд справи по 26.09.015 для надання можливості відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву.

02.09.2015 до суду від позивача надійшли копії договорів про надання послуг мобільного зв'язку / безпроводного доступу до мережі інтернет, додаткові угоди, а також договори про надання послуг мобільного зв'язку у формі бланків - заявок; копії рахунків за спірний період, надісланих відповідачу (а. с. 1 - 188 у т. 2).

Представник позивача позов підтримала в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча про день час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

За ініціативи суду до матеріалів справи було долучено Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців отриманий за електронним запитом суду (а. с.189), станом на 08.09.2015 р. де зазначається юридична адреса відповідача: 10019, м. Житомир, вул. І. Гонти, 16.

Однак, копія ухвали господарського суду від 28.052015, направлена відповідачу за вказаною адресою повернулася до суду з відміткою поштового відділення: "по закінченню терміну зберігання" (а. с. 169,170).

Згідно з п. 3.9 постанови Пленуму ВГС України № 18 від 26.12.2011, розпочинаючи судовий розгляд, суддя має встановити, чи повідомлені про час і місце цього розгляду особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у засідання.

За пп. 3.9.1 п. 3.9 зазначеної постанови Пленуму ВГСУ, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК України. Там же зазначено, що в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців) і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає, що відповідача було належним чином повідомлено про час та місце розгляду справи, проте, своїм правом приймати участь в судовому засіданні останній не скористався.

Абзацом абз.1 пп.3.9.2 п. 3.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 визначено, що у випадку нез'явлення в засідання представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що ухвала господарського суду направлялась відповідачу за належною адресою, однак повернута підприємством поштового зв'язку на адресу господарського суду з відміткою "по закінченню терміну зберігання", зважаючи, що явка відповідача в судове засідання обов'язковою не визнавалася, клопотань про відкладення розгляду справи та повідомлень суду щодо поважності причин відсутності відповідача до суду не надходило, суд вважає за можливе розглянути спір у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "МТС Україна" (оператор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Цербер-Секюріті" (абонент) було укладено Договори про надання послуг мобільного зв"язку та відповідні додаткові угоди №4351525/1.11971055 від 24.07.2008, додаткова угода №4649175; №4458561/1.11971055 від 21.05.2008 додаткова угода 4870956; №4841720/1.11971055 від 21.10.2009, додаткова угода №5075210; №4675483/1.11971055 від 14.04.2009 додаткова угода №4688569 та договір про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використання цифрового стільникового радіозв"вязку стандарту CDMA - 450 №5044841/1.11971055 від 19.04.2010 р. додаткова угода №4701016.

Відповідно до умов Договору, кожному абоненту надається один особовий рахунок на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у Абонента номерами телефонів та всім їм присвоєно особовий рахунок 1.11971055.

З Договорів №4351525/1.11971055 від 24.07.2008, №4458561/1.11971055 від 21.05.2008, №4841720/1.11971055 від 21.10.2009, №4675483/1.11971055 від 14.04.2009 вбачається, що вони є ідентичними.

При цьому сторони у Договорах узгодили, зокрема, що оператор згідно з Договором надає абоненту послуги мобільного зв'язку в межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється з країнами, що визначаються за вибором оператора (п. 1.1 Договорів) Відповідно до п. 1.2, 1.3 Договорів, загальні умови надання послуг у повному обсязі визначаються умовами користування мережами мобільного зв'язку оператора, які є невід'ємною частиною даного Договору. Надання послуг за цим Договором починається після внесення абонентом на підставі відповідного рахунку оператора повної суми первинного авансу та його зарахування на особовий рахунок абонента.

З договорів про надання послуг мобільного зв'язку вбачається, що відповідачем було обрано тарифні плани, на умовах яких і здійснювалось надання послуг.

Відповідно до ст. 33 Закону України "Про телекомунікації", споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Підпунктами пп. 2.4.2 та пп. 2.4.3 Договорів визначено, що абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за збереження номеру при тимчасовому відключенні в мережі мобільного зв'язку оператора по всіх телефонах, зареєстрованих на його особистому рахунку (збереження номеру при тимчасовому відключенні мережі сплачується і в тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою абонента). Фактичне використання абонентом тієї чи іншої послуги означає, що така послуга була замовлена абонентом. Абонент зобов'язаний сплачувати авансові внески до моменту фактичного використання раніше внесеного авансу.

Відповідно до пп. 2.4.6 Договорів, у разі неодержання рахунків до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим абонент зобов'язаний зателефонувати до оператора за телефоном 111.

Нарахування за надані послуги здійснюється згідно з тарифами оператора, які є невід'ємною частиною цього Договору (тарифи додаються). Розрахунковий період становить один календарний місяць. Кожному абоненту надається один особовий рахунок, на підставі чого здійснюються розрахунки за надані послуги за всіма наявними у абонента номерами телефонів. (п. 3.1 Договорів);

Згідно з п. 3.3 Договорів, розрахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України, або поповнює рахунок свого мобільного номеру за допомогою карток оплати. За наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до 15-го числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь-якому випадку до моменту фактичного використання авансу.

Оплата розмов в іноземній валюті абонентами - нерезидентами України із-за кордону здійснюється шляхом перерахування коштів на поточний рахунок оператора або кредитною карткою. Кількість та вартість послуг, наданих абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників, належних оператору технічних засобів виміру тривалості, кількості та вартості наданих послуг (п. 3.4 та п. 3.5 Договорів);

За Договорами, за несвоєчасну оплату рахунків абонент сплачує пеню у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу, відповідно до чинного законодавства (п. 4.3 Договорів);

Відповідно до п. 5.2 Договорів, договір припиняється, якщо абонент має несплачені рахунки і не погасив наявну заборгованість протягом одного місяця після відправлення йому письмового повідомлення, а також у випадках, передбачених умовами користування.

Договором про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використання цифрового стільникового радіозв"вязку стандарту CDMA - 450 №5044841/1.11971055 від 19.04.2010 встановлено що п.1.1. Договору абонент замовляє та оплачує, а оператор надає на платній основі послугу безпроводного доступу до мережі інтернет.

Вартість послуги, наданої абоненту за розрахунковий період, визначається відповідно до показників технічних засобів виміру тривалості та обсягу наданої послуги, що належать оператору. Рахунки за надані послуги та авансові внески абонент сплачує готівкою, перерахуванням на поточний рахунок оператора або кредитною карткою в національній валюті України. (п. 6.3., 6.5. Договору).

В разі затримки оплати оператор має право відмовити абоненту в подальшому наданні послуги та розірвати цей договір. Призупинення надання послуги та розірвання Договору не звільняє Абонента від оплати суми заборгованості та виплати неустойки згідно з п.7.5.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Дослідженням обставин справи, судом встановлено, що на виконання умов договірних відносин Оператор/позивач надав замовлені Абонентом/відповідачем послуги мобільного зв'язку, обумовлені Договорами, що підтверджують рахунки за телекомунікаційні послуги №0070860183 від 30.11.2011, №0071624362 від 31.12.2011, №0072390401 від 31.01.2012, №0073159162 від 29.02.2012, №0073935306 від 31.03.2012 (т. 1, а. с. 82, 98, 108, 123).

Частиною 1 ст. 903 ЦК України передбачено, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Проте, в порушення умов договору та Правил користування мережами мобільного зв'язку, відповідач не оплачував рахунки, які направлялись йому позивачем.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, за останнім станом на день звернення з позовом до суду та на день розгляду справи в суді за відповідачем існує заборгованість за надані послуги в сумі 23790,57 грн, що підтверджується звітом про баланс особового рахунку абонента (а. с. 77 - 80 у т. 1).

Позивачем неодноразово направлялись листи на адресу відповідача з метою досудового врегулювання спору та проханням погасити заборгованість (а. с.171,173, 175 у т. 2).

Крім того, 25.05.2012 за вих №С 1.11971055/05 позивач направив відповідачу претензію про наявність та сплату заборгованості, проте її залишено без відповіді та задоволення (т.1, а. с. 11).

Згідно зі ст.ст. 525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

За ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Також, позивачем заявлена до стягнення з відповідача заборгованість по сплаті збору до Пенсійного фонду України в сумі 417,60 грн., яка нарахована позивачем відповідно до п.11 ст. 4 Закону України "Про збір на обов'язкове пенсійне страхування" та підтверджується копією звіту про баланс з особистого рахунку відповідача (а.с.77-80) та копіями виставлених рахунків (т. 1, а. с. 82, 98, 108, 123).

Так, згідно з п. 15-12, 15-14, 15-15 Порядку сплати збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з окремих видів господарських операцій, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України №1740 від 03.11.1998, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачують підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку. Збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачується у розмірі 7,5 відсотка вартості будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплаченої споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язку. Збір на обов'язкове державне пенсійне страхування з вартості послуг стільникового рухомого зв'язку сплачується платниками збору оператору одночасно з оплатою ними зазначених послуг.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в частині стягнення позивачем основного боргу на суму 23790,57 грн. (23372,97 + 417,60) є обґрунтованими та такими, що підтверджуються наявними в матеріалах справі документами.

Що стосується заявлених позивачем до стягнення з відповідача 2234,64 грн штрафних санкцій, суд вважає за необхідне зазначити таке.

Згідно з п. 3 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Так, згідно з п. 1.5 додаткових угод до договорів про надання послуг мобільного зв'язку сторони передбачили, що забезпеченням виконання зобов'язання абонента перед оператором не відмовлятись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема від послуг голосової телефонії за основним договором, є договірна санкція, встановлена на підставі ст. 546 ЦК України. В разі, якщо абонент відмовляється від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг голосової телефонії, до закінчення строку, встановленого пунктом 1.1 цієї додаткової угоди (за винятком, коли причиною відмови є невиконання оператором своїх зобов'язань згідно з основним договором), або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п. 5.2 основного договору в зв'язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв'язку, абонент несе відповідальність у вигляді сплати на користь оператора договірної санкції в розмірі 1,92 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку додаткової угоди, починаючи з дня відмови або припинення дії.

За п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Перевіривши правильність здійсненого позивачем розрахунку, суд встановив, що нарахування проведено необґрунтовано, а саме поза межами строку позовної давності.

Пунктом 1.3. Постанови Пленуму ВГСУ №10 від 29.05.2013, ч. 2 ст. 223 та ст. 250 ГК України встановлено строки застосування адміністративно-господарських санкцій. Ці строки не є позовною давністю, оскільки відносини, у яких вони застосовуються, за своїм характером є публічно-правовими, і застосування цих строків здійснюється господарським судом незалежно від наявності відповідної заяви сторони у справі.

Виходячи з викладеного, суд відмовляє в стягненні штрафу в розмірі 2234,64 грн.

Відповідно до статей 33 та 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень належними та допустимими у справі доказами.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, враховуючи бездіяльність відповідача в частині оплати заборгованості, що виникла у зв'язку з неналежним виконанням Договорів про надання послуг мобільного зв'язку №4351525/1.11971055 від 24.07.2008; №4458561/1.11971055 від 21.05.2008, №4841720/1.11971055 від 21.10.2009, №4675483/1.11971055 від 14.04.2009 та Договору про надання послуг рухомого (мобільного) телефонного зв'язку з використання цифрового стільникового радіозв"вязку стандарту CDMA - 450 № 5044841/1.11971055 від 19.04.2010, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково на суму 23790,57 грн.

У стягненні штрафу в сумі 2234,64 грн. суд відмовляє.

Згідно з ч.2 ст. 49 ГПК судові витрати покладаються на відповідача.

При цьому суд враховує роз'яснення, надані в п. 9.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення", згідно з яким у резолютивній частині рішення господарські суди повинні зазначати у рішеннях про часткове задоволення майнових вимог, у тому числі в разі зменшення розміру неустойки згідно з пунктом 3 ст. 83 ГПК України, - про відмову в позові в решті вимог, припинення провадження або залишення без розгляду позову у цій частині.

Керуючись ст. ст. 49, 82 - 85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Цербер-Секюріті" (10019, м. Житомир, вул. Івана Гонти, 16, код ЄДРПОУ 35905632) на користь Приватного акціонерного товариства "МТС Україна" (01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, б. 15, код ЄДРПОУ 14333937):

-23790,57 грн. - основної суми боргу;

-1670,13 грн. - судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 10.09.2015.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2,3 - сторонам (реком).