Рішення

від 02.09.2015 по справі 906/1068/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, веб-сайт: http://zt.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "02" вересня 2015 р. Справа № 906/1068/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Кудряшової Ю.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Дацко В.А. - довіреність №51 від 04.06.2015;

від відповідача: не з'явився.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна"

до Приватного підприємства "Дов-Імпульс"

про стягнення 157234,23 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 106841,76 грн. - основного боргу, 21368,36 грн. - штрафу, 29024,11 грн. - 26% річних.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, зазначених в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про час та місце розгляду справи повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить копія реєстру на відправку рекомендованої з повідомленням кореспонденції за 16.07.2015.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача своєчасно та належним чином про час і місце розгляду справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався, а тому, беручи до уваги те, що неявка в засідання суду відповідача або його представника, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними у ній матеріалами згідно із ст. 75 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 05.06.2011 між Приватним підприємством "Дов-Імпульс" (замовник/відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (виконавець/позивач) було укладено договір №5119/016226 (а.с.12-14), відповідно до якого виконавець зобов'язується забезпечити замовника технічним обслуговуванням на умовах, передбачених цим договором та додатками до нього, а замовник оплатити таке обслуговування згідно умов даного договору та додатків до нього (п.п. 2.1. договору).

Згідно п.п. 2.2. договору послуги з технічного обслуговування замовника здійснюється за письмовим замовленням замовника одним з трьох способів, або всіма разом:

- надання сервісного обслуговування та ремонту техніки замовника.

- підтримка достатнього рівня запчастин.

- навчання та інформаційна підтримка замовника.

Також п.п.6.1., 6.2. встановлено, що 6.1.          вартість робіт або послуг, що надаються згідно умов цього договору та замовлень замовника, визначається сторонами в додатках до цього договору. Оплата за замовлені роботи та/або послуги здійснюється на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунків у строки, зазначені в рахунках та додатках до цього договору.

Пунктом 9.1. договору сторони погодили, що даний договір вступає в силу після підписання його обома сторонами та діє протягом одного року та вважається пролонгованим на той же строк, якщо інша сторона в письмовій формі не заявила про припинення його дії не пізніше чим за один місяць. Договір, переданий по факсу має однакову юридичну силу з оригіналом.

20.04.2012 між сторонами у справі було укладено Додаток №1 до Договору про технічне обслуговування № 5119/016226 від 05 червня 2011 року, відповідно до якого: виконання договору сторонами у частині підтримки достатнього рівня запчастин згідно п. 3.3. договору, здійснюється за наступною схемою:

1.1. В межах терміну дії цього додатку виконавець поставляє замовнику запасних частин в межах суми 100000,00 грн., з урахуванням ПДВ. Поставка запасних частин здійснюється на умовах EXW (склад виконавця: Київська область, с. Проліски), згідно умов Інкотермс 2000 року.

1.2. Поставка запчастин може здійснюватись за замовленням замовника окремими партіями. В момент поставки виконавець надає замовнику товарну накладну.

1.3. Запчастини, в межах дії цього додатку до договору, можуть поставлятися на умовах безпроцентного товарного кредиту шляхом відкриття кредитної лінії на суму 100000,00 грн. тривалістю використання ресурсів до 15.11.2012. Вартість запчастин, поставлених в кредит згідно цього додатку, не може перевищувати ліміт в 100000,00 грн.

1.4. В разі неотримання виконавцем в строк, визначений п. 1.3. даного додатку, оплати за відвантажені запчастини, замовник зобов'язаний сплатити виконавцю штраф у розмірі 25% від суми, на яку були відвантажені та неоплачені в надані строки запчастини.

Даний додаток вступив в дію з моменту його підписання та діє до 15.11.2-12, а в частині взаєморозрахунків між сторонами - до повного взаєморозрахунку сторін.

02.09.2013 між Приватним підприємством "Дов-Імпульс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" підписано додаток №2 до договору №5119/016226 про технічне обслуговування від 05.06.2013. Даним додатком передбачалося наступне:

1. Виконання договору сторонами у частині постачання товару згідно п. 1.1 договору здійснюється за наступною схемою:

1.1. В межах терміну дії цього додатку постачальник поставляє покупцю запасні частини, автохімію, мастила (оливи), шини, супутні товари тощо («товар»). Поставка товару здійснюється на умовах ЕХW (склад постачальника: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Броварська, 2), згідно Інкотермс 2000 року.

1.2. Поставка товару може здійснюватись за замовленням Покупця окремими партіями. В момент поставки постачальник надає покупцю товарну накладну.

1.3. Товар, в межах дії цього додатку до договору, може поставлятися на умовах відстрочення оплати вартості товару. Загальна поточна сума заборгованості покупця з оплати вартості поставленого товару за цим додатком до договору не може перевищувати суму в розмірі 100000,00 (сто тисяч грн. 00 коп.) гривень. Продавець має право відмовити у відвантаженні товарів у разі перевищення вказаної суми заборгованості.

1.4. Покупець зобов'язаний оплатити повну вартість отриманого Товару відповідно до кожної окремої накладної згідно із договором та цим додатком не пізніше 31.12.2013.

1.5. У разі неотримання постачальником в строк, визначений п. 1.4. цього додатку, оплати за поставлений товар, покупець зобов'язаний сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми несплаченої в строк вартості поставленого товару. Крім того, у разі прострочення оплати за умовами п.1.4. цього додатку понад десять календарних днів, покупець зобов'язується оплатити постачальнику штраф у розмірі 25% від суми несплаченої в строк вартості поставленого товару. при цьому покупець не звільняється від зобов'язання сплатити вартість неоплачених запасних частин. У разі прострочення на строк понад сорок календарних днів виконання грошових зобов'язань, строк виконання яких визначений цим додатком, покупець зобов'язується сплатити постачальнику 26% річних за кожен день прострочення по день повного погашення боргу.

Даний додаток вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31.12.2013, а в частині взаєморозрахунків між сторонами - до повного взаєморозрахунку сторін.

В подальшому між сторонами у справі 12.03.2014 підписано додаток №3 до договору №5119/016226 про технічне обслуговування від 05.06.2013.

Згідно п.п. 1.3. додатку товар, в межах дії цього додатку до договору, постачається на умовах товарного кредиту. Покупець зобов'язаний оплатити повну вартість отриманого товару відповідно до кожної окремої накладної згідно із договором та цим додатком не пізніше 31.12.2014.

Також п.п. 1.4. додатку №3 сторони узгодили, що у разі неотримання оплати у межах строку, визначеного в п. 1.3. даного додатку, постачальник матиме право при здійсненні подальших поставок товару відмовити покупцю в наданні товару на умовах відстрочення оплати (товарного кредиту) та поставляти товар виключно на умовах повної передплати. Крім того, у разі прострочення оплати за умовами п.1.4. цього додатку понад десять календарних днів, покупець зобов'язується оплатити постачальнику штраф у розмірі 25% від суми несплаченої в строк вартості поставленого товару. При цьому покупець не звільняється від зобов'язання сплатити вартість неоплачених запасних частин. У разі прострочення на строк понад сорок календарних днів виконання грошових зобов'язань, строк виконання яких визначений цим додатком, покупець зобов'язується сплатити постачальнику 26% відсотків річних за кожен день прострочення по день повного погашення боргу.

Цей додаток вступає в дію з моменту його підписання та діє до 31.12.2014, а в частині взаєморозрахунків між сторонами - до повного взаєморозрахунку сторін.

На виконання умов договору №5119/016226 про технічне обслуговування від 05.06.2013 та вищенаведених додатків позивач поставивши відповідачу товар на суму 106841,76 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та довіреностями, копії яких містяться в матеріалах справи (а.с. 18-7).

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день розгляду спраиви становить 106841,76 грн.

Крім основної суми боргу, позивач просить стягнути з відповідача 21368,36 грн. - штрафу, 29024,11 грн. - 26% річних.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст. 173 ГК України).

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Так, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару (ч. 1 ст. 692 ЦК України).

Враховуючи вищевикладене, господарський суд приходить до висновку про задоволення позову в частині стягнення основного боргу в сумі 106841,76 грн.

Згідно приписів ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. (ч. 2 ст. 549 ЦК України).

За змістом ч. 1 ст. 230 ГК України штраф та пеня є одними з видів штрафних санкцій, які визнаються як господарські санкції у вигляді грошової суми, котру учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до розрахунку позивача, наведеного в тексті позовної заяви (а.с. 6), розмір штрафу складає 21368,36 грн. - 20% від суми заборгованості

Перевіривши розрахунки позивача та беручи до уваги той факт, що в додатках №2,3 до договору №5119/016226 про технічне обслуговування від 05.06.2013 розмір штрафу зазначений 25% неоплаченої суми товару, суд вважає, що сума штрафу становить 26710,44 грн.

Враховуючи положення п. 2 ч. 1 ст. 83 ГПК України, суд прийшов до висновку, що вихід за межі позовних вимог без відповідної зяви позивача є необґрунтованим, а тому вимога щодо стягнення штрафу підлягає задоволенню в сумі 21368,36 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У відповідності до ч. 2 вказаної статті боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок 26% річних (а.с.6-7), суд вважає його правильним, а дану вимогу обґрунтованою.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Відповідач не подав до суду жодного доказу на спростування позовних вимог, в тому числі доказів проведення розрахунків (платіжні доручення, виписки банківських установ щодо руху коштів, квитанції до прибуткових касових ордерів, тощо).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 106841,76 грн. - основного боргу, 21368,36 грн. - штрафу, 29024,11 грн. - 26% річних, обґрунтовані, заявлені у відповідності до вимог чинного законодавства, підтверджуються належними доказами, які є в матеріалах справи, та підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33,43,44,49,75,82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Дов-Імпульс" (12634, Житомирська область, Брусилівський район, с. Морозівка, вул. Миру, 203, ід. код 36976568)

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Амако Україна" (08322, Київська область, Бориспільський район, с. Проліски, вул. Броварська, 2, ід. код 21665011) 106841,76 грн. - основного боргу, 21368,36 грн. - штрафу, 29024,11 грн. - 26% річних, а також 3144,69 грн. сплаченого судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 07.09.15

Суддя Кудряшова Ю.В.

Віддрукувати:

1 - в справу;

2 - відповідачу (рек. з повід.)