Ухвала

від 27.03.2012 по справі 3/359/08-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27.03.12 № 3/359/08-АП

суддя Соловйов В.М.

Суддя Соловйов В.М., розглянувши матеріали

за позовом: Державної податкової інспекції у Гуляйпільському районі Запорізької області, м. Гуляйполе Запорізької області

до відповідача-1: Закритого акціонерного товариства “Гуляйпільський сирзавод”, Запорізька область, Гуляйпільський район, сел. Залізничне

до відповідача-2: Приватного підприємства “Біомолтрейд”, м. Павлоград

про визнання недійсним господарського зобов'язання

За участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача -1: не з'явився

від відповідача -2: не з'явився                               

ВСТАНОВИВ:

Справа розглядається за правилами Кодексу адміністративного судочинства України (далі –КАС України) відповідно до ст. 2, 17, 50, п. 6, 7, 13 розділу VІІ “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України.

Відповідно до ст.41 КАС України у зв'язку із неявкою усіх учасників судового процесу фіксування судового засідання 27.03.2012р. за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.05.2008р. позовну заяву ДПІ у Гуляйпільському районі Запорізької області до ЗАТ “Гуляйпільський сирзавод” (відповідача-1), ПП “Біомолтрейд” (відповідача-2) про визнання недійсним господарського зобов'язання на виконання договору про поставку молока № 01/06/07 від 01.06.2007р. на суму 860 061, 49 грн. залишено без руху.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2008р. за вказаним позовом відкрито провадження в адміністративній справі № 3/359/08-АП, справу призначено до судового розгляду в судовому засіданні на 16.07.2008р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою від 16.07.2008р. провадження у справі № 3/359/08-АП зупинено до 07.10.2008р.

Ухвалою від 29.07.2008р. провадження у справі № 3/359/08-АП поновлено з 07.10.2008р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.10.2008р. о 10 год. 00 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.10.2008р. провадження у справі № 3/359/08-АП зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями по справі господарського суду Запорізької області №19/250/08 про банкрутство Закритого акціонерного товариства “Гуляйпільський сирзавод” та по справі господарського суду Дніпропетровської області справи про банкрутство Приватного підприємства “Біомолтрейд”.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.03.2012р. провадження у справі № 3/359/08-АП поновлено з 27.03.2012р., справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 27.03.2012р. о 12 годині 00 хвилин.

В судове засідання 27.03.2012р. представники сторін не з'явилися. Будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень, повідомлень щодо причини неприбуття в судове засідання, а також заяви про розгляд справи за їх відсутності від сторін не надійшло.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом господарського суду Запорізької області від 05.03.2012р. № 13235368, станом на 05.03.2012р. Закрите акціонерне товариство “Гуляйпільський сирзавод” (відповідач-1 у справі) є припиненим.

Згідно Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом господарського суду Запорізької області від 05.03.2012р. № 13235524, станом на 05.03.2012р. Приватне підприємство “Біомолтрейд” (відповідач-2 у справі) є припиненим.

Відповідно до ч. 1, 7 ст. 59 Господарського кодексу України, припинення діяльності суб'єкта господарювання здійснюється шляхом його реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації - за рішенням власника (власників) чи уповноважених ним органів, за рішенням інших осіб - засновників суб'єкта господарювання чи їх правонаступників, а у випадках, передбачених законами, - за рішенням суду.

Скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення його діяльності. Такий запис вноситься лише після затвердження ліквідаційного балансу відповідно до вимог цього Кодексу та подання головою ліквідаційної комісії або уповноваженою ним особою документів для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи або припинення діяльності фізичною особою - підприємцем у порядку, визначеному Законом України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”.

Згідно ст. 33 Закону України від 15.05.2003р. N 755-IV “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ними органом, за судовим рішенням або за рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом.

Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Частиною 6 статті 39 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” встановлено, що дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення юридичної особи.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно п.5 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Керуючись ч.1 ст. 14, ст. 153-154, п.5 ч.1 ст. 157, ст. 158-160, 165, 167, Розділом VII “Прикінцеві та перехідні положення” КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі закрити.

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених ст.186 КАС України, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Соловйов В.М.