Ухвала

від 06.03.2013 по справі 908/733/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 7/12/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

06.03.13 Справа № 908/733/13-г

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю “КДІ-Авто”, м. Запоріжжя

До відповідача 1: Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, м. Запоріжжя

До відповідача 2: Товариство з обмеженою відповідальністю Науково – виробниче підприємство “Прокуб”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет

Представники:

Від позивача: Матохнюк А.А., довіреність № 1 (вих. 24/01) від 24.01.2013р.

Від відповідача 1: Абрамов Д.О., начальник – посвідчення № 501 від 14.02.2013р.

Від відповідача 2: не з'явився.

Заявлено позов про визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «КДІ-Авто» права власності на будівлю павільйону для торгівлі продовольчими товарами літ. В, загальною площею, згідно технічного паспорту 59,5 кв.м., згідно декларації про готовність об'єкту до експлуатації 57,2 кв. м., що розташована на земельній ділянці площею 0,4805 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74 –Б.

Ухвалою суду від 25.02.2013р. позовну заяву прийнято до розгляду, присвоєно провадженню № 7/12/13, судове засідання призначено на 06.03.2013р.

Ухвала суду була направлена в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем у позовній заяві.

Відповідно до п. 3.9.1 Постанови Пленуму ВГС від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування ГПК України", особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК (1798-12 ).

Сторони належним чином сповіщені судом про дату, час та місце проведення судового засідання.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 4-5 ГПК України, невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим кодексом та іншими законами України.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві, надав пояснення по суті предмету спору.

Представником відповідача 1 надано суду заперечення проти позовної заяви, в яких відповідач 1 просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному об'ємі з підстав, викладених в запереченнях (заперечення долучено до матеріалів справи).

Крім того, представник відповідача 1 пояснив, що Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції не має статусу юридичної особи, а є лише підрозділом Запорізького міського управління юстиції, про що зазначено в п. 1.1. Положення про Реєстраційну службу Запорізького міського (копію положення долучено до матеріалів справи), і тому не може бути відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 21. ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу.

Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно ст. 24 ГПК України, господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотання сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

На підставі зазначених норм законодавства, Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції не може бути відповідачем в розумінні ст. ст.1, 21 ГПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність виключення зазначеного позивачем відповідача 1 (Реєстраційну службу Запорізького міського управління юстиції) зі складу сторін по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання не з'явився. Від відповідача 2 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач 2 визнає позовні вимоги в повному об'ємі та просить суд розглянути справу без участі його представника, але неявка представника в судове засідання не звільняє сторону від виконання законних вимог суду, викладених в ухвалі від 25.02.2013р. та надання витребуваних матеріалів в повному об'ємі.

Відповідач 2 належним чином не виконав вимоги ухвали і не надав нормативного та документального обґрунтування в підтвердження викладених у відзиві обставин.

Відповідно до п. п. 3.9.2, 3.9.3 Постанови Пленуму ВГС України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування ГПК України”, у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Суд вважає обов'язковим присутність та участь у судовому засіданні представника відповідача 2, поскільки неявка представника перешкоджає вирішенню спору по суті.

Суд звертає увагу сторін, що у випадку повторного невиконання вимог суду, суд має право застосувати міри впливу, в порядку п. 5 ст. 83 ГПК України.

Судове засідання, для витребування від сторін додаткових документальних доказів по суті предмету спору, слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 1, 21, 22, 24, 28, 30, 33, 34, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання відкласти на 18.03.2013р. о 10 год. 00 хв.

2.          Сторонам належним чином виконати вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 25.02.2013р.

3.          Зобов'язати сторін:

Позивача:

-          надати оригінали документів, доданих до позовної заяви суду для огляду;

-          надати належне нормативне та документальне обґрунтування позовних вимог з посиланням на конкретні норми законодавства та документальні докази;

-          письмово зазначити, яким саме чином відповідач 2 оспорює чи не визнає право власності позивача на спірне майно, надати належні докази в підтвердження даних обставин;

-          надати документальні докази правомірності передання відповідачем 2 спірного майна позивачу..

Відповідача (ТОВ «НВП «Прокуб»):

-          надати листування з позивачем по суті предмету спору (за наявності);

-          в судове засідання направити компетентного, повноважного (належним чином оформлена довіреність) представника;

-          надати документи, які підтверджують право власності його на спірне майно, і підтвердити правові підстави передання цього майна позивачу.

4. Викликати в судове засідання, в порядку ст. 30 ГПК України, для дачі пояснень, представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, 23).

5. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» матеріали реєстраційної справи щодо майна, розташованого на земельній ділянці площею 0,4805 га за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 74 –Б.

          Оригінали витребуваних від сторін документів надати суду на огляд в судове засідання, належним чином посвідчені копії надати в матеріали справи.

Явку представників сторін по справі та представника ТОВ ЗМБТІ» визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі повторного невиконання вимог суду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф до 1700 грн. 00 коп. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет