Ухвала

від 04.03.2014 по справі 908/472/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 35/15/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04.03.2014 Справа № 908/472/14

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Коцар А.О.

За участю представників сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

          За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МПКА – Україна”, м. Запоріжжя

          до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Ніколь”, м. Запоріжжя

          про стягнення 9 263, 84 грн.

ВСТАНОВИВ:

17.02.2014р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю “МПКА – Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма “Ніколь” про стягнення 9 263, 84 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилається на те, що 26.04.2013р. між ним та ТОВ фірма “Ніколь” було укладено договір поставки № 41/13, відповідно до якого позивач зобов'язався передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити товар згідно специфікацій та накладних. Як зазначає позивач, ним було відвантажено продукції на суму 8500 грн., яка була отримана директором відповідача, що підтверджується накладною № РН0000557 від 07.05.2013р. та довіреністю № 7 від 29.04.2013р. Відповідач свої зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість в розмірі 8500 грн., на які позивачем, відповідно до умов п. 7.2 договору та ст. 625 Цивільного кодексу України нараховані пеня в розмірі 580 грн. 80 коп. та 183,04 грн. трьох відсотків річних. На адресу відповідача 22.11.2013р. була направлена претензія – вимога вих. № 55/13 з актом звіряння взаєморозрахунків, з пропозицією підписати вищевказаний акт та оплатити суму заборгованості в розмірі 8500грн., також претензія містила попередження, що у разі несплати суми основного боргу ТОВ “МПКА – Україна” змушене буде звернутися до суду для стягнення суми основного боргу та пені. Претензію відповідач залишив без відповіді, акт звірки не підписав, оплату не здійснив, що змусило позивача звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.

17.02.2014 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 17.02.2014 р. судом порушено провадження у справі № 908/472/14 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/15/14. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 04.03.2014 р.

В судове засідання 04.03.2014р. представники сторін не з'явилися, витребувані судом документи до суду не направили, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового засідання були повідомлені вчасно та належним чином.

          Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представників сторін, не виконання сторонами вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 13.03.2014 р. о 10 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 2, каб. 113.

4. Позивачу повторно надати до суду оригінали документів, доданих до позовної заяви на огляд суду; нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права (витяги з закону) та документальні докази; листування з відповідачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); звірити розрахунки з відповідачем, акт звірки надати до суду.А також надати рахунок-фактури на поставлений товар, податкову накладну, накладну на відпуск продукції.

           5. Відповідачу повторно виконати в повному обсязі вимоги ухвали від 17.02.2014р. та надати документи, які підтверджують правовий статус підприємства (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку облстатуправління про включення до Єдиного реєстру підприємств України оригінали суду для огляду, копії в справу); запропонувати надати обґрунтований відзив на позовну заяву, докази на підтвердження своєї позиції по справі; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення вихідної кореспонденції); при наявності заперечень щодо розрахунку позивача – контррозрахунок із документальним обґрунтуванням. Зобов'язати відповідача з'явитися до позивача для проведення звірки взаємних розрахунків, шляхом двостороннього підписання акту звірки.

          6. Витребувані документи необхідно подати до 12.03.2014р. через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складаються за слів: “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

7. Визнати обов'язковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

8. Попередити сторін, що відповідно до п. 5 ст.83 КПК України суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

9. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі до відома та виконання.

Суддя                                         О.А.Топчій