Ухвала

від 12.03.2014 по справі 908/1380/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

12.03.2014 Справа № 908/1380/13

Суддя Топчій О.А.

          при секретарі Коцар А.О.

          розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі 908/1380/13

за позовом: Державного підприємства “Запорізький титано - магнієвий комбінат”, м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Металургремонт”, м. Запоріжжя

про стягнення 76886 грн. 21 коп.

За участю представників сторін:

від заявника: Ушакова О.Є., довіреність № 03 від 03.01.2014р.

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

          Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.05.2013р. у справі №908/1380/13 задоволено позов Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Металургремонт” 76 886, 21 грн. безпідставно збережених коштів, 1720 грн. витрат зі сплати судового збору.

07.06.2013 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

          Постановою Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 08.07.2013 р. відкрито провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.06.2013р.

           24.02.2014р. до господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат” про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 908/1380/13, в якій товариство просить суд замінити Державне підприємство “Запорізький титано-магнієвий комбінат” його правонаступником та вважати позивачем по справі № 908/1380/13 (стягувачем у виконавчому провадженні) Товариство з обмеженою відповідальністю “Запорізький титано-магнієвий комбінат”          Протоколом перерозподілу заяви між суддями господарського суду Запорізької області від 24.02.2013р. у зв'язку з перебуванням судді-доповідача у справі Кутіщевої – Арнет Н.С. на лікарняному, заяву призначено до розгляду судді Топчій О.А.

          Ухвалою суду від 25.02.2014р. судом прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 12.03.2014р. о/об 12:30.

           12.03.2014р. через канцелярію господарського суду від заявника надійшли пояснення, в яких він зазначає, що 31.12.2013 р. між Державним підприємством "Запорізький титано - магнієвий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" укладено Договір про відступлення права вимоги №213/216 на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 р. №955, відповідно до якого до ТОВ «ЗТМК» перейшло право вимоги на суму 78606,71 грн. від ТОВ «ВО «Металургремонт». Оскільки суб'єктний склад, об'єкт та зміст спірних правовідносин залишився незмінним, заявник просить суд здійснити процесуальне правонаступництво в порядку ст. 25 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні 12.03.2014р. представник заявника підтримав свою заяву.

          В судове засідання 12.03.2014р. представник відповідача не з'явився. Причини неявки суду невідомі.

          За заявою представника заявника заява була розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

          Розглянувши матеріали заява та заслухавши представника заявника суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

          Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.05.2013р. у справі №908/1380/13 задоволено позов Державного підприємства “Запорізький титано-магнієвий комбінат”, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Виробниче об'єднання “Металургремонт” 76 886, 21 грн. безпідставно збережених коштів, 1720 грн. витрат зі сплати судового збору.

          07.06.2013 р. на виконання рішення господарського суду видано наказ.

          Постановою Заводського ВДВС Запорізького міського управління юстиції від 08.07.2013 р. відкрито провадження з виконання наказу господарського суду Запорізької області від 07.06.2013р.

           31.12.2013 р. між Державним підприємством "Запорізький титано - магнієвий комбінат" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" укладено Договір про відступлення права вимоги №213/216 на виконання Постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2012 р. №955

          Відповідно до п.1.1. договору, Державне підприємство "Запорізький титано -магнієвий комбінат" (Первісний кредитор) передає, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" (Новий кредитор) приймає від Первісного кредитора, право вимоги передбачене у п.1.2 договору. Відповідно до п.1.2 Договору передається право вимоги Первісного кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче об'єднання "Металургремонт"(код ЄДРПОУ 32696020) (далі — Боржник) грошових коштів на загальну суму 78606,71 грн. (76 886, 21 грн. безпідставно збережених коштів, 1720 грн. витрат зі сплати судового збору.), що є несплаченою на дату підписання Акту приймання-передачі майнового комплексу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат».

          Акт приймання-передачі майнового комплексу Державного підприємства «Запорізький титано-магнієвий комбінат» до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» підписано 31.12.2013 р.           Статтею 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

          Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

До господарського суду Запорізької області 24 лютого 2014 р. від стягувача (позивача у справі), у відповідності до ст. 25 ГПК України, надійшла заява про заміну сторони у справі № 908/1380/13.

Заміна сторони у стадіях судового процесу, однією з яких є виконання судового рішення, відбувається у порядку, визначеному ст. 25 Господарського процесуального кодексу України та ст.8 Закону України "Про виконавче провадження".

Статтею 25 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З правилами цієї статті кореспондують положення ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

При процесуальному правопаступництві предметом судового розгляду є ті самі спірні правовідносини. Таким чином, суб'єктний склад, об'єкт та зміст спірних правовідносин залишаються незмінними.

Таким чином, процесуальне правонаступництво – це перехід процесуальних прав і обов'язків сторони у справі до іншої особи у зв'язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв'язок матеріального і процесуального права.

Абзацом 3 п. 1.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» (із змінами, внесеними згідно з Постановою Вищого господарського суду N 3 (v0003600-13 ) від 16.01.2013) зазначено, що приписами статті 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 ГПК). Процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Розглянувши надані позивачем документальні докази та враховуючи приписи діючого законодавства, суд вважає за необхідне замінити стягувача (кредитора) Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» новим кредитором – Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та вважати позивачем у справі № 908/1380/13 Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", внаслідок укладання 31.12.2013 р. договору про відступлення права вимоги № 213/216.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" задовольнити.

Здійснити заміну стягувача у виконавчому провадженні (кредитора) Державне підприємство «Запорізький титано-магнієвий комбінат» новим кредитором – Товариством з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" та вважати позивачем у справі № 908/1380/13 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат".

Ухвала вступає в силу з дня її винесення 12.03.2014р.

                              Суддя                                                             О.А. Топчій