Ухвала

від 19.02.2015 по справі 908/4312/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 9/117/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.02.2015 Справа № 908/4312/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія «Фіретті» (FIRETTY LLP) (пошт.адр.: 01054, м. Київ, вул. О.Гончара, 74-А, оф. 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон Групп» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «РОС БІЗНЕС ПРОЕКТ» (83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 99)

2. гр. ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

3. гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1)

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Колегія суддів у складі: Головуючого - Боєва О.С.

Суддів: Гандюкова Л.П.

Носівець В.В.

За участю представників:

Від позивача: Бірюлін Л.Ю. (адвокат, ордер серія КВ № 044714 від 01.09.2014р., договір № 29/2014 від 22.07.2014р.)

Від відповідача: не з'явився

Від третьої особи-1: не з'явився

Від третьої особи-2: не з'явився

ВСТАНОВЛЕНО:

Заявлено позов про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп» , на підставі яких 19 вересня 2014р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку здійснено реєстрацію змін до статутних документів до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Рубікон Групп» .

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2014р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/4312/14. 08.01.2015р. враховуючи категорію та складність справи, розпорядженням голови господарського суду Запорізької області № 01-04/1/15 справу № 908/4312/14 передано на колегіальний розгляд у складі трьох суддів господарського суду Запорізької області: головуючий суддя - Боєва О.С., судді: Кагітіна Л.П., Гандюкова Л.П. Ухвалою суду від 08.01.2015р. справа № 908/4312/14 прийнята до провадження колегією суддів, судове засідання призначено на 30.01.2015р. У зв'язку з хворобою судді Кагітіної Л.П., розпорядженням голови господарського суду Запорізької області від 30.01.2015р. № 01-04/24/15 справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Боєва О.С., судді: Гандюкова Л.П., Носівець В.В. Ухвалою суду від 30.01.2015р. справа № 908/4312/14 прийнята до провадження колегією суддів, судове засідання призначено на 30.01.2015р. Ухвалою суду від 30.01.2015 р. На підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 19.02.2015р.

У судове засідання 19.02.2015р. представники відповідача та третіх осіб не з'явилися, витребувані судом документи не представили, про причини неявки суд не повідомили.

19.02.2015р. до господарського суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, в якій позивач просить визнати недійсним та скасувати рішення загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп» , які оформлені протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп» № 05/02/14 від 05.02.2014р. і протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп» № 11/08/14 від 11.08.2014р., на підставі яких 19 вересня 2014р. державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Полтавського міського управління юстиції у Полтавській області здійснено реєстрацію змін до статутних документів до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців по ТОВ «Рубікон Групп» та зареєстровану нову редакцію Статуту ТОВ Рубікон Групп .

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача.

Заява позивача, подана до суду 19.02.2015р, за своїм змістом не є заявою про зміну предмету позову, оскільки в даному випадку вимоги позивача не змінились. Фактично вказаною заявою позивач визначив (конкретизував) свої вимоги, що узгоджується з приписами п. 9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012р. Про судове рішення .

Заява позивача не суперечить приписам ст. 22 ГПК України та прийнята судом до розгляду.

Із змісту ст. 27 ГПК України слідує, якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З матеріалів справи слідує, що спірним рішенням загальних зборів учасників ТОВ «Рубікон Групп» , зокрема, прийнято до складу учасників ТОВ «Рубікон Групп» гр. ОСОБА_4

За таких обставин, суд в власної ініціативи вважає за необхідне в порядку ст. 27 ГПК України залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_4, м. Дніпропетровськ.

В порядку ст. 77 ГПК України розгляд справи № 908/4312/14 слід відкласти. Зобов`язати сторони та інших учасників судового процесу виконати вимоги суду, викладені у даній ухвалі

Керуючись ст.ст. 22, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі № 908/4312/14 третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - гр. ОСОБА_4 (АДРЕСА_1).

Розгляд справи № 908/4312/14 відкласти на 02.03.2015р . о /об/ 12 год. 30 хв.

Розгляд справи відбудеться за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4 (корпус № 1), каб. № 321.

Зобов`язати сторони виконати наступні дії:

Позивача - направити копії позовної заяви та заяви, що надійшла до суду 19.02.2015р., гр. ОСОБА_4 (докази направлення або вручення представити суду); нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог; копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Відповідача -надати документи, які посвідчують правовий статус відповідача (нову редакцію Статуту, Свідоцтво про державну реєстрацію); рішення загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколами № 05/02/14 від 05.02.2014р. та № 11/08/14 від 11.08.2014р.; відзив на позов з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень (копію відзиву суд пропонує направити позивачу і докази направлення надати у судове засідання); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреність на представника; явка.

Третіх осіб - надати документи, які посвідчують правовий статус третіх осіб; письмові пояснення по суті спору (третій особі-2, тертій особі-3); копії витребуваних документів (завірені належним чином) - у справу; довіреності на представників; явка.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та інших учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Головуючий суддя О.С. Боєва

Суддя Л.П. Гандюкова

Суддя В.В. Носівець