Ухвала

від 24.03.2010 по справі 15/90/10-22/74/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про заходи до забезпечення позову

24.03.10 Справа № 15/90/10

Суддя Горохов І.С.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія М.І.Г.”, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна перемоги, 44/1, поштова адреса: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул.. Чапаєва, 18

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Веселівський завод сухого знежиреного молока”, Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул.. Першотравнева, 120

про стягнення 1 041 274,04 грн. заборгованості за договором №ДГ-1208-04 від 08.12.2008р.

суддя І.С.Горохов

без виклику сторін

До господарського суду Запорізької області від ТОВ «Компанія М.І.Г.»–надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно відповідача, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул.. Першотравнева, 120 та належить відповідачу.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що неодноразово звертався з проханням перерахувати заборгованість, але розрахунки Відповідачем не здійснені по теперішній час.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову зазначено, що позивач неодноразово звертався з проханням перерахувати заборгованість, але розрахунки Відповідачем не здійснені по теперішній час.

Позивач в повному обсязі виконав свої зобов'язання за Договором, про що свідчать документи, копії яких прикладені до позову, а саме договір, видаткові накладні, акт звірки розрахунків та ненадходження претензій з боку Відповідача.

ВАТ «Веселівський завод сухого знежиреного молока»з липня 2009 року не поступає грошових коштів в рахунок оплати товару за Договором та жодних пропозицій щодо оплати чи забезпечення виплати боргу, незважаючи на численні звернення в адресу Відповідача. До того ж, в останній час керівництво Відповідача уникає зустрічі з представником Позивача. Тобто дії Відповідача свідчать про те, що останній не має наміру повертати борг, незважаючи на неодноразові звернення.

Неповернення основного боргу в розмірі –645 320 грн. призвело до значних збитків ПП «Компанія «М.І.Г.», враховуючи об'єм суми боргу та складні обставини, які склались в зв'язку з фінансовою кризою.

Заявником також зазначено, що відповідач намагається продати нерухоме майно, яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120, та належить відповідачу - Відкритому акціонерному товариству «Веселівський завод сухого знежиреного молока»(код ЄДРПОУ 05383661) на праві власності з метою позбутись свого майна.

Отже, на думку позивача, його права згідно Договору грубо порушені Відповідачем, що виражається в неповернення боргу у значному розмірі, вимушене звернення позивача до суду з позовом про стягнення заборгованості з урахуванням пені, інфляційних втрат за час прострочення виконання зобов'язання, пені та 3% річних, всього на суму 1041274,04 грн. Не вжиття заходів забезпечення позову в майбутньому може утруднити його виконання.

Згідно доданого позивачем до заяви про вжиття заходів до забезпечення позову листа Комунального підприємства «Веелівське районне бюро технічної інвентаризації»від 17.03.2010 року № 72/01-10 обєкт нерухомості, а саме: «Завод сухого знежиреного молока», розтшований за адресою: 72202, с.м.т. Веселе, вул.. першотравнева, 120, свідоцтво від 13.09.2000 року р. №181 та «очисні споруди», розташовані за адресою: 72202, с. м. т. Веселе, вул. Чекістів 2а, свідоцтво від 20.11.2000 року №185 належить ВАТ «Веселівський завод сухого знежиреного молока»на праві власності.

Забезпечення позову застосовується судом, якщо невжиття цих заходів може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача не момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Обґрунтування необхідності забезпечення позову полягає в доказуванні обставин, з якими пов'язано вирішення питання про забезпечення позову. До предмета доказування в даному випадку входять: факти наявності у боржника –відповідача майна, або наявність такого майна, що належить боржнику, в інших осіб; ймовірність припущення, що майно, грошові кошти тощо, яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитися за кількістю або погіршитися за якістю на момент виконання рішення.

Враховуючи значний розмір заявленої до стягнення суми коштів з відповідача, наявності заборгованості на день звернення до суду за поставлений товар, а також наявність достатньо обґрунтованого припущення, що невжиття заходів до забезпечення позову може у майбутньому ускладнити чи зробити неможливим фактичне виконання рішення суду в справі внаслідок тривалого в часі невиконання відповідачем зобов'язань за договором, суд вважає за можливе заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити, та відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України вжити заходів до забезпечення позову з метою попередження неможливості виконання рішення, шляхом накладення арешту на нерухоме майно ВАТ «Веселівський завод сухого знежиреного молока», яке знаходиться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120 та належить відповідачу на праві власності 6до набрання чинності рішенням по даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Накласти арешт на нерухоме майно Відкритого акціонерного товариства “Веселівський завод сухого знежиреного молока”, (Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120, ЄДРПОУ 05383661), яке знаходяться за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Першотравнева, 120 та належить Відкритому акціонерному товариству «Веселівський завод сухого знежиреного молока»на праві власності на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Компанія М.І.Г.” (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна перемоги, 44/1, поштова адреса: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Чапаєва, 18, ЄДРПОУ 34561573) до набрання чинності рішенням по справі №15/90/10.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 24.03.2010р., є виконавчим документом та може бути пред'явленою до виконання з 24.03.2010р.

Дану ухвалу направити сторонам по справі та до Державної виконавчої служби.

Суддя І.С. Горохов

Дата слухання час слухання