Ухвала

від 16.03.2010 по справі 02-7/1789-3/651-ап

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

Роз*яснення судового рішення

16.03.10 № 02-7/1789-3/651-АП

суддя Серкіз В.Г.

За позовом Приватного підприємства “Орест”, м. Запоріжжя

До відповідача: Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення №0001582302/0 від 15.08.2005р.

Суддя В.Г. Серкіз

Представникм сторін:

Стягувача: не з'явився.

Боржника: не з'явився.

Заявника (ВДВС ) : не з'явився.

Розглядається заява державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області по адміністративній справі №02-7/1789-3/651-АП.

Представники заявника, стягувача та боржника у судове засідання 16.03.2010р. не з'явились, про дату, час та місце розгляду заяви про роз'яснення рішення суду були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КАС України, господарський суд визнав за можливе розглянути заяву про роз'яснення судового рішення за відсутності представників сторін по справі та заявника - державного виконавця.

Розглянувши заяву державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя про роз'яснення рішення господарського суду Запорізької області по адміністративній справі №02-7/1789-3/651-АП та матеріали справи, суддя

Встановив:

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.09.2006р. було задоволено позовні вимоги приватного підприємства “Орест”, м. Запоріжжя , а саме: визнано протиправним і скасовано податкове повідомлення-рішення ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя від 15.08.2005р. №0001582302/0; присуджено з Державного бюджету України на користь ПП “Орест” судові витрати –судовий збір у розмірі 3,40грн. та присуджено з Державного бюджету України на користь ТОВ “Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги “Класик” , м. Запоріжжя судові витрати –витрати , пов'язані із проведенням судової експертизи в сумі 5 755,20грн.

На виконання зазначеної вище постанови, господарським судом Запорізької області були видані відповідні виконавчі листи від 21.04.2009р.

          У заяві про роз'яснення судового рішення, державний виконавець просить господарський суд роз'яснити рішення господарського суду Запорізької області, на підставі якого видано виконавчий лист № 02-7/1789-3/651-АП від 21.04.09р. про присудження з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги “Класик” , м. Запоріжжя судові витрати –витрати , пов'язані із проведенням судової експертизи в сумі 5 755,20грн, а саме: кого необхідно вважати за боржника у вказаному вище виконавчому документі у разі відсутності даних стосовно найменування боржника та його місцезнаходження.

П.3 ч.3 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачені судові витрати, пов'язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів та проведенням судових експертиз.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України - якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

За таких підстав, керуючись ст. 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

Ухвалив:

Роз'яснити наступне.

Відповідно до чинного законодавства та постанови господарського суду №02-7/1789-3/651-АП від 18.09.2006р. господарським судом видано виконавчий лист №02-7/1789-3/651-АП 2005р. від 21.04.2009р. про присудження з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги “Класик” , м. Запоріжжя судові витрати –витрати , пов'язані із проведенням судової експертизи в сумі 5 755,20грн.

Боржником у даному виконавчому листі є відповідний орган Державного казначейства –Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області ( 69107, м. Запоріжжя, пр. Леніна, буд. 168, ЄДРПОУ 23786842 ), яке зобов'язано перерахувати певні кошти з відповідних рахунків на користь стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональний центр судових експертиз та правової допомоги “Класик”, м. Запоріжжя .

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Запорізькій області, м. Запоріжжя ( 69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6).

Суддя В.Г. Серкіз