Ухвала

від 17.05.2010 по справі 09-12а/7636

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

У Х В А Л А

про вжиття запобіжних заходів

17.05.10 Справа №

Суддя Горохов І.С.

Заявник – Суб'єкт підприємницької діяльності ОСОБА_1, Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Садова, 22

Особа, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Метоксс», м. Запоріжжя, вул.. Дослідна станція 41

Суддя І.С. Горохов

Представники :

Заявника –ОСОБА_2, довіреність б/н від 17.05.2010р.

ТОВ “Метоксс ” –не з'явився

Суть спору:

СПД ОСОБА_1 14.05.2010р. звернувся до господарського суду Запорізької області з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову шляхом накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю «Метоксс», а саме на залишок товарів, які знаходяться в орендованому приміщенні літ. П за адресою м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція 41, а також на розрахункові рахунки у всіх банківських установах.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.05.2010р. заяву призначено до розгляду з викликом сторін на 17.05.2010р. о 16 год. 00 хв., зобов'язано заявника сповістити особу, щодо якої необхідно вжити запобіжні заходи.

В обґрунтування заяви СПД ОСОБА_1 вказує, що згідно з Договором оренди нежитлового приміщення від 15.06.2009 р., укладеного між Заявником (Орендодавець) та Боржником (Орендар), перший передав останньому за Актом приймання-передачі від 15.06.2009 р. в строкове платне користування, приміщення літ. П з рампою та прибудовами, що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція, 41. За домовленістю сторін, Договір оренди нежитлового приміщення укладено строком на три роки (п. 10.1. договору).

Листом від 12.05.2010 р. Орендар повідомив Орендодавця про односторонню відмову від договору та про те, що має намір покинути орендоване приміщення до кінця поточного місяця - 31.05.2010р. В обговоренні даного питання Орендар не надав з даного приводу будь-яких чітких обґрунтованих пояснень.

Відтак, згідно з п. 8.1. договору, одностороння відмова від договору допускається, лише у разі попередження про припинення договору у шестимісячний термін. В іншому випадку Орендар повинен сплатити Орендодавцеві штраф в розмірі шестимісячної орендної плати.

Згідно з Додатковою угодою від 01.12.2009 р. за домовленістю сторін, орендна плата була змінена і на місяць складає 25 000 (двадцять п'ять тисяч) грн. 00 коп. Таким чином, штраф в розмірі шестимісячної орендної плати складатиме 150 000 (сто п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

13.05.2010р. заявнику було надано Боржником листи з переліком його майна (залишки товарів), що знаходиться в орендованому приміщенні.

З метою забезпечення подальшої можливості щодо стягнення штрафу з Боржника згідно п. 8.1 договору оренди, і тим самим зменшенню збитків по утриманню майна з 1 червня 2010р., просить вжити запобіжні заходи шляхом накладення арешту на товар ТОВ «МЕТОКСС» згідно його відомостей, на все майно ТОВ «Метоксс», у тому числі і на залишки товарів, які знаходяться в орендованому приміщенні літ. П. за адресою м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція 41, а також на всі розрахункові рахунки у всіх банківських установах.

Дані вимоги представник позивача підтримав у судовому засіданні.

Товариство з обмеженою відповідальністю “Метоксс” свого представника в судове засідання не направило, надало до суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з перебуванням директору підприємства у відрядженні.

Суд звертає увагу ТОВ «Метоксс», що надання повноважень на представництво інтересів сторін в процесі не обмежено будь –яким певним колом осіб, а також неявка заінтересованої особи не перешкоджає розглядові заяви, яка повинна бути розглянута не пізніше двох днів з дня її подання.

Заслухавши представника ОСОБА_1, розглянувши заяву про вжиття запобіжних заходів суд вважає за можливе задовольнити заяву частково виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 43 1 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття запобіжних заходів до подання позову.

Одним з видів вжиття запобіжних заходів відповідно до вимог ст. 43 2 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, накладення арешту на майно, що належить особі, щодо якої вжито запобіжні заходи, і знаходиться в неї або в інших осіб.

Можливості вжитті запобіжних заходів шляхом накладення арешту на розрахункові рахунки вимогами вказаної статті не передбачено.

Обґрунтованим припущенням реальної загрози порушення прав позивача внаслідок невжиття запобіжних заходів виступає лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Метоксс» від 12.05.2010р. в якому повідомляється про розривання договору оренди нежитлового приміщення від 15.06.2009р. та звільнення його до 31.05.2010р.

Тоді як умовами п. 8.1 договору оренди нежитлового приміщення від 15.06.2009р. передбачено, що одностороння відмова від договору допускається, у разі попередження про припинення договору у шестимісячний термін. В іншому випадку орендар повинен сплатити орендодавцеві штраф в розмірі шестимісячної орендної плати.

Про зобов'язання сплатити ТОВ «Метоксс»штрафу не повідомляється.

Враховуючи те, що арешт майна полягає у проведенні його опису, оголошенні заборони розпорядження ним, а в разі потреби –в обмеженні права користування майном або його вилученні в боржника та передачі на зберігання іншим особам, вимоги п. 5.6.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 15 грудня 1999р., майно на яке повинно бути здійснено накладення арешту повинно бути індивідуально визначено, а не узагальнено без чіткого визначення найменування майна.

ТОВ «Метоксс»заявнику надано перелік залишку товарів на складах станом на 13.05.2010р.

За викладених вище обставин, суд вважає заяву про вжиття запобіжних заходів частково обґрунтованою в межах накладення арешту на майно Товариства з обмеженою відповідальністю “Метокс”, а саме на: рама для столу 1000х600х850, рама для столу 1200х700х850 (23 од.), рама для столу 1400х500х850 (1 шт.), рама для столу 1400х700х 850 (6 шт.), 1400х700х850 обратна рама (2шт.), рама для столу 150х700х850 (28шт.), рама для столу 1600х700х850 (2 шт.), рама для столу 1800х500х850 (1 шт.), рама для столу 1800х700х850 обратна рама (1 шт.), рама для столу 600х700х850 (2шт.), рама для столу 700х700х850 (2шт.), рама для столу 950х700х850 (1шт.), металеві полки б/у (2 шт.); Лист AISI 304 1.25x1250x2500 4N+PE (209,00 кг.); Лист AISI 304 1.5x1500x3000 4N+PE ( 894 кг.); Лист AISI 304 2.0x1000x2000 2В (2030 кг.); Лист AISI 304 3.0x1000x2000 2В ( 894,800 кг.); Лист AISI 430 0.5x1000x2000 2В (900 кг.); Лист AISI 430 0.7x1000x2000 4N+PE (870 кг.); Лист AISI 430 0.7x1250x2500 2В (105 кг.); Лист AISI 430 0.8x1000x2000 2В (988,00 кг.); Лист AISI 430 0.8x1000x2000 4N+PE ( 988,00 кг.); Лист AISI 430 0.8x1250x2500 2В (2134,00 кг.); Лист AISI 430 0.8x1500x3000 4N+PE (5660,00 кг.); Лист AISI 430 1.0x1500x3000 4N+PE (2450,00 кг.); Лист AISI 430 1.2x1000x2000 2В (872,00 кг.); Лист AISI 430 1x1000x2000 4N+PE (924,00 кг.); Лист AISI 430 1x1250x2500 2В (970,00 кг.); Лист AISI 430 1x1250x2500 4N+PE (1898,00 кг.); Лист AISI 430 2.0x1000x2000 2В (2778,00 кг.); Полоса AISI 304 25.0x3.0 (774,00 м. п.); Полоса AISI 304 40.0x3.0 (378,00 м. п.); Труба AISI 202 25.0x2,0x6000 4N (324 м.п.); Труба AISI 304 25.0x25.0x1.2x6000 4N (294,00 м. п.); Труба AISI 304 30x30x1.0x6000 4N (2532,000 м. п.); Труба AISI 304 40x40x1,5x5800 4N ( 324,800м.п.); Труба AISI 430 30.0x30.0x1.2x6000 4N (1158,000 м. п.), яке знаходиться в орендованому приміщенні літ. П. за адресою: м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція 41.

В частині накладення арешту на розрахункові рахунки ТОВ «Метоксс»заява задоволенню не підлягає, оскільки це є порушенням приписів ст. 43 - 1 ГПК України. Цією статтею встановлено вичерпний перелік запобіжних засобів, які можуть бути застосовані судом. Накладення арешту на грошові кошти не входить до цього переліку. В частині накладення арешту на все майно, що належить ТОВ «Метоксс»також відмовляється в силу викладеного.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-2, 43-3, 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів задовольнити частково.

Накласти арешт на майно Товариство з обмеженою відповідальністю «Метоксс», (м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція 41, ЄДРПОУ 36320362), а саме на: рама для столу 1000х600х850, рама для столу 1200х700х850 (23 од.), рама для столу 1400х500х850 (1 шт.), рама для столу 1400х700х 850 (6 шт.), 1400х700х850 обратна рама (2шт.), рама для столу 150х700х850 (28шт.), рама для столу 1600х700х850 (2 шт.), рама для столу 1800х500х850 (1 шт), рама для столу 1800х700х850 обратна рама (1 шт.), рама для столу 600х700х850 (2шт.), рама для столу 700х700х850 (2шт.), рама для столу 950х700х850 (1шт.), металеві полки б/у (2 шт.); Лист AISI 304 1.25x1250x2500 4N+PE (209,00 кг.); Лист AISI 304 1.5x1500x3000 4N+PE ( 894 кг.); Лист AISI 304 2.0x1000x2000 2В (2030 кг.); Лист AISI 304 3.0x1000x2000 2В ( 894,800 кг.); Лист AISI 430 0.5x1000x2000 2В (900 кг.); Лист AISI 430 0.7x1000x2000 4N+PE (870 кг.); Лист AISI 430 0.7x1250x2500 2В (105 кг.); Лист AISI 430 0.8x1000x2000 2В (988,00 кг.); Лист AISI 430 0.8x1000x2000 4N+PE (988,00 кг.); Лист AISI 430 0.8x1250x2500 2В (2134,00 кг.); Лист AISI 430 0.8x1500x3000 4N+PE (5660,00 кг.); Лист AISI 430 1.0x1500x3000 4N+PE (2450,00 кг.); Лист AISI 430 1.2x1000x2000 2В (872,00 кг.); Лист AISI 430 1x1000x2000 4N+PE (924,00 кг.); Лист AISI 430 1x1250x2500 2В (970,00 кг.); Лист AISI 430 1x1250x2500 4N+PE (1898,00 кг.); Лист AISI 430 2.0x1000x2000 2В (2778,00 кг.); Полоса AISI 304 25.0x3.0 (774,00 м. п.); Полоса AISI 304 40.0x3.0 (378,00 м. п.); Труба AISI 202 25.0x2,0x6000 4N (324 м. п.); Труба AISI 304 25.0x25.0x1.2x6000 4N (294,00 м. п.); Труба AISI 304 30x30x1.0x6000 4N (2532,000 м. п.); Труба AISI 304 40x40x1,5x5800 4N (324,800м.п.); Труба AISI 430 30.0x30.0x1.2x6000 4N (1158,000 м. п.), яке знаходиться в орендованому приміщенні літ. П за адресою м. Запоріжжя, вул. Дослідна станція 41 на користь Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (Запорізька область, Запорізький район, с. Новоолександрівка, вул. Садова, 22, ЄДРПОУ НОМЕР_1)

          Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає чинності з моменту винесення 17.05.2010р., є виконавчим документом та може бути пред'явленою до виконання з 17.05.2010р.

Дану ухвалу направити сторонам та ВДВС (відповідно до ст. ст. 3, 18 Закону України “Про виконавче провадження”).

Суддя                                          І.С. Горохов