Ухвала

від 16.12.2010 по справі 15/159/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                                                ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Запорізької області УХВАЛА оскарження дій органів Державної виконавчої служби                         16.12.10                                                                          Справа № 15/159/09                         Суддя   Горохов І.С.           Розглядається скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго”, м. Донецьк, б. Шевченка 11 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Екохимпромстрой”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова б. 18, кв. 138 заінтересована особа  Орджонікідзевський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Металургів, 6 про стягнення штрафу в розмірі 234 000 грн. За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Екохимпромстрой”, 69035, м. Запоріжжя, вул. Лермонтова б. 18, кв. 138 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго”, м. Донецьк, б. Шевченка 11 про визнання договору неукладеним Суддя Горохов І.С. Представники: від скаржника: не з'явився   від відповідача: не з'явився   від ВДВС: Куранова М.Л., представник дов. № 5555 від 14.01.2010 СУТНІСТЬ  СПОРУ : До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” –позивача по даній справі –надійшла скарга на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції. Ухвалою суду від 11.11.2010 скаргу на дії Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції по справі № 15/159/09 прийнято до розгляду. Засідання призначено на 29.11.2010. Розгляд скарги відкладався. Заявник в обґрунтування скарги зазначив, що на підставі наказу господарського суду Запорізької області від 22.01.2010 по справі 15/159/09 старшим державним виконавцем Курановою М.Л. була винесена постанова від 25.02.2010 про відкриття виконавчого провадження та стягнення з Боржника на користь Стягувача штрафні санкції в розмірі 234 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 2 458,00 грн.. На день подання скарги скаржник не отримував від ВДВС жодних процесуальних документів які б свідчили про здійснення виконавчих дій з виконання наказу від 03.11.2009 у справі № 15/159/09. Таким чином, скаржник вказує, що нездійснення ВДВС протягом встановленого строку (до 25.08.2010) передбачених главою 6 Закону та розділом 6 Інструкції виконавчих дій, свідчить про бездіяльність ВДВС щодо виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2009 по справі №15/159/09. Просить накласти арешт на грошові кошти, що належать ТОВ “Екохимпромстрой” шляхом винесення постанови про арешт грошових коштів та накласти арешт на майно, що належить  ТОВ “Екохимпромстрой” на праві власності або закріплене за ним, шляхом винесення відповідної постанови. Представники позивача та відповідача в судові засідання не прибули про час та місце проведення судових засідань були повідомлені належним чином. Представник Державної виконавчої служби вважає скаргу безпідставною та необґрунтованою та такою що не підлягає задоволенню. В обґрунтування заперечень зазначив, ВДВС здійснювались заходи передбачені Законом України «Про виконавче провадження», які були спрямовані на виявлення майна боржника та вчинення виконавчих дій з примусового виконання наказу від 03.11.2009 у справі № 15/159/09. В підтвердження вчинення виконавчих дій додав копії документів на які посилається у відзиві. Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника ВДВС суд встановив наступне, що постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 13.01.2010 у справі № 15/159/09 рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2009 залишено без змін. 22.01.2010 господарський суд Запорізької області видав наказ про примусове виконання рішення господарського суду Запорізької області від 03.11.2009 у справі № 15/159/09, яким стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю “Екохімпрострой” на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” штрафні санкції в розмірі 234 000,00 грн. та судові витрати в розмірі 2 458,00 грн. На виконанні Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції знаходиться зведене виконавче провадження № 323.1/5 з примусового виконання наказу № 21/171/09 від 04.01.2010 виданого господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «Екохімпромстрой»на користь ТОВ «Ірбіс-Дон»суми боргу в розмірі 242 367,74 грн., наказ № 15/159/09 від 22.01.2010 виданий господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «Екохімпромстрой»на користь ТОВ «Східенерго»суми боргу в розмірі 236 458,00 грн., наказ № 22/40/10 від 12.03.2010 виданий господарським судом Запорізької області про стягнення на користь ТОВ «Захист ЛТД»суми боргу в розмірі 263 105,61 грн., наказ № 13/391д/09 від 25.08.2010 року видано господарським судом Запорізької області про стягнення з ТОВ «Екохімпромстрой» на користь ВАТ «Дніпрококс»суми боргу в розмірі 6 873,59 грн.. Останнє виконавче провадження було приєднано до складу зведеного в порядку ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» 13.09.2010. 25.02.2010 старшим державним виконавцем Курановою М.Л було відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу № 15/159/09 від 22.01.2010. Копії постанови про відкриття виконавчого провадження № 374/5 направлено сторонам та до суду. В ході виконання рішення суду, з метою перевірки майнового стану боржника, були направлені запити до ДШ, ДАІ, ОП ЗМБТІ, Центру державного земельного кадастру, Держтехнагляду. Боржником у добровільному порядку до 03.03.2010 рішення суду не виконано. 02.03.2010 старшим державним виконавцем Куранова М.Л. винесено постанову про арешт майна боржника № 374/5. Копії постанови направлено сторонам та ВРЕВ-1 УДАІ при УМВС в Запорізькій області для виконання. 05.04.2010 надійшла довідка з ДПІ Орджонікідзевського р-ну, згідно якої боржник перебуває на податковому обліку, має відкриті розрахункові рахунки в банківських установах, про що було повідомлено стягувача в телефонному режимі. 12.04.2010 державним виконавцем винесено постанову № 373/5 про накладення арешту на кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках боржника та направлено до відповідних банківських установ. 06.04.2010 до відділу надійшла довідка з ДАІ відповідно до якої транспортні засоби за боржником не зареєстровані. 21.06.2010 до відділу надійшла довідка з Держтехнагляду відповідно до якої за боржником рухоме майно не зареєстровано. 06.04.2010 державним виконавцем направлено платіжні вимоги до відповідних банківських установ для примусового списання грошових коштів боржника. Вищезазначені платіжні вимоги були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю на розрахункових рахунках боржника коштів. 16.04.2010 державним виконавцем повторно направлено платіжні вимоги до відповідних банківських установ для примусового списання грошових коштів боржника, за якими списано 2,50 грн., що перераховано державним виконавцем, як витрати на проведення виконавчих дій. 07.06.2010 та 18.06.2010 державним виконавцем повторно направлено платіжні вимоги до відповідних банківських установ для примусового списання грошових коштів боржника. Вищезазначені платіжні вимоги були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю на розрахункових рахунках боржника коштів. 22.10.2010 державним виконавцем повторно направлено платіжні вимоги № 373/5 до відповідних банківських установ для примусового списання грошових коштів боржника. Вищезазначені платіжні вимоги були повернуті без виконання у зв'язку з відсутністю на розрахункових рахунках боржника коштів. 21.05.2010 на адресу відділу надійшла інформація з ЗМ БТІ відповідно до якої за боржником нерухоме майно не зареєстровано. 11.10.2010 старшим державним виконавцем Курановою М.Л. з метою виявлення боржника та перевірки його майнового стану за адресою вказаною у виконавчому документі: м. Запоріжжя, вул. Лермантова, 18, оф. 138 був здійснений вихід за вказаною адресою. Виявити боржника та перевірити майновий стан за його адресою не вдалось, у зв'язку з тим, що двері ніхто не відчинив, працівники сусідніх офісних приміщень не володіють інформацією, щодо приналежності даного офісного приміщення, з слів мешканців даного під'їзду тривалий час за даною адресою ніхто не з'являється, про що було складено відповідний акт державного виконавця. Представник ВДВС також пояснив, що письмових заяв про хід виконання рішення суду до відділу, станом на 22.11.2010 не надходило. За вищезазначеним виконавчим провадженням стягувачу надавалась інформація в телефонному режимі, а саме про дату відкриття виконавчого провадження, суми перерахованих грошових коштів та про наявність переліку виконавчих проваджень, що входять до складу зведеного. Відповідно до п. 5 ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»виконавчий документ, прийнятий державним виконавцем до виконання, за яким стягнення не провадилося  або  було  проведено частково, повертається стягувачеві: якщо  в  результаті  вжитих  державним виконавцем заходів неможливо з'ясувати місцезнаходження боржника -  юридичної  особи, місце проживання боржника - фізичної особи. Станом на 29.11.2010 державним виконавцем вживалися всі необхідні заходи з метою повного та своєчасного виконання рішення суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження ”. Статтею 25 Закону України “Про виконавче провадження” передбачено, що державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії по виконанню рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а по виконанню рішення немайнового характеру –у двомісячний строк. Главою 6 Закону України “Про виконавче провадження” та Розділом 6 Інструкції, передбачені такі види стягнення, як звернення стягнення на грошові кошти в готівковій формі та на кошти, що знаходяться на рахунках боржника; звернення стягнення на інше майно боржника. Відповідно до п. 5. 1. 3. Інструкції, за наявності даних про кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках і вкладах та на зберіганні в банках чи інших кредитних установах, на них накладається арешт, про що виноситься постанова державного виконавця. Статтею 5 Закону України “Про виконавче провадження ” передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення. Як свідчать вивчені матеріали та пояснення представника ВДВС державним виконавцем були виконані вимоги, передбачені Законом, щодо примусового виконання виконавчих документів, про що Орджонікідзевським ВДВС надано відповідні докази. Доводи скаржника про бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління суд вважає безпідставними. Щодо порушення 6 місячного строку провадження виконавчих дій, суд вважає, що за наявності зведеного виконавчого провадження вимоги Закону України «Про виконавче провадження»ВДВС не порушено. Скарга на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 22.01.2010 по справі № 15/159/09 відхиляється. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,  суд УХВАЛИВ:                                                  Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Східенерго” на бездіяльність Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції відхилити.                                               Суддя                                                                                                І.С. Горохов