Рішення

від 29.09.2009 по справі 43/206

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

43/206

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

29.09.09 р.                                                                                     Справа № 43/206                               

Господарський суд Донецької області у складі судді  І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання (помічнику судді) Максимовій В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств” “Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу “Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт”, м. Торез

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Донецька”, м. Торез

про стягнення фактичної заборгованості за надані послуги у сумі 28912,26грн., 3% річних у сумі 622,84грн., індексу інфляції у сумі 3578,46грн., пені у сумі 3478,98грн.

В судовому засіданні брали участь:

від позивача: Пономарьов О.О. за дов. №76 від 08.01.09р.

від відповідача: представник не з`явився

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств” “Укрвуглеторфреструктуризація”, м. Київ в особі відокремленого підрозділу “Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт”, м. Торез, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Закритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Донецька”, м. Торез про стягнення фактичної заборгованості за надані послуги у сумі 28912,26грн., 3% річних у сумі 622,84грн., індексу інфляції у сумі 3578,46грн., пені у сумі 3478,98грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем зобов'язань за договором на надання послуг №11Д-08 від 01.08.08р., в частині оплати наданих послуг.

У судовому засіданні були досліджені наступні докази: договір на надання послуг №11Д-08 від 01.08.08р., розшифровка послуг (додаток №1), протокол розбіжностей від 20.08.08р. до договору на надання послуг №11Д-08 від 01.08.08р., акти прийому-передачі виконаних робіт до договору №11Д-08 від 01.08.08р. за серпень 2008р. у сумі 5554,43грн., за вересень 2008р. у сумі 5565,82грн., за жовтень 2008р. у сумі 5627,14грн., за листопад 2008р. у сумі 5615,03грн., за грудень 2008р. у сумі 6549,84грн., акти звірки взаємних розрахунків станом на 31.03.09р., 05.08.09р., рахунки №36 від 29.08.08р., №43 від 05.09.08р., №52 від 15.10.08р., №61 від 05.11.08р., №71 від 05.12.08р.

Відповідач відповідно до заперечень №01-02/788 від 14.08.09р. позовні вимоги визнав частково у сумі основного боргу у розмірі 28912,26грн., 3% річних у розмірі 622,84грн., індексу інфляції у розмірі 3578,46грн. Проти стягнення пені у сумі 3478,98грн. заперечив, в зв`язку з тим, що згідно протоколу розбіжностей до договору про надання послуг №11Д-08-п від 01.08.08р. пеня не нараховується. Водночас у своїх запереченнях відповідач просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Перед початком розгляду справи по суті позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 ГПК України. Крім цього, позивачу у судовому засіданні роз'яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який  долучено до матеріалів справи.  

У відповідності до п.п.2, 3, 4 частини ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.08.08р. між Державним підприємством “Укрвуглеторфреструктуризація” (підприємство) та Закритим акціонерним товариством “ЦЗФ “Донецька” (споживач) був укладений договір №11Д-8.

Означений договір підписаний уповноваженими особамисторін з прикладанням фірмових печаток підприємств та з протоколом розбіжностей від 20.08.08р.

За умовами договору підприємство зобов`язалося надавати споживачу послуги з надання в тимчасове користування об`єкту “Комплекс водопостачання л технологічних потреб ЦЗОФ “Донецька” (пункти 1.1., 1.1.1. договору).

Розрахунок послуг, передбачених договором, визначається згідно додатку №1 який є невід`ємною частиною договору. Розмір оплати за послуги з один місяць визначається розрахунком (додаток №1) та становить 5472,88грн., у тому числі ПДВ 912,15грн. Оплата наданих послуг за перший місяць становить 5472,88грн. коригуванням на індекс інфляції за цей місяць. Оплата послуг за наступні місяці здійснюється з урахуванням індексу інфляції з моменту надання послуг (пункт 3.1. договору).

Споживач, в свою чергу, зобов`язався здійснювати передплату до 10 числа поточного місяця на р/р Торезької виконавчої дирекції з ліквідації шахт №26009301571274 у філії відділення ПІБ м. Сніжне, МФО 334237, ЗКПО 35756290, згідно рахунку, виписаного підприємством у сумі місячної вартості послуг (пункт 3.3. договору).

Згідно пункту 3.4. договору вартість наданих послуг оформлюється після закінчення місяця актами, але не пізніше 10-го числа наступного за звітним місяцем.

На підставі акту наданих послуг споживачу здійснюється коригування передплати. Якщо фактична сума послуг за звітний місяць більша суми передплати, то споживач доплачує різницю. Якщо фактична сума наданих послуг менша, надлишки коштів передплати звітного місяця зараховуються в рахунок передплати наступного місяця, а по закінченню строку дії договору, підлягають поверненню на розрахунковий рахунок споживача.

Згідно протоколу розбіжностей від 20.08.08р. до договору на надання послуг №11Д-08-п від 01.08.08р. сторони досягли згоди щодо виключення з тексту договору пункти 4.2., 4.4., оскільки договором передбачена передплата та пеня не може застосовуватись на умовах передплати.

Відповідно до пункту 6.3. договору, договір набуває чинності з моменту його підписання та діє до 31.12.08р.

Згідно з абз.2 п.1 ст.193 Господарського кодексу України (далі ГК України) до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.193 ГК України, ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.

Як встановлено судом, позивачем надано відповідачу в тимчасове користування об`єкт “Комплекс водопостачання для технологічних потреб ЦЗФ Донецька”, що підтверджується актами прийому-передачі виконаних робіт до договору №11Д-08 від 01.08.08р. за серпень 2008р. у сумі 5554,43грн., за вересень 2008р. у сумі 5565,82грн., за жовтень 2008р. у сумі 5627,14грн., за листопад 2008р. у сумі 5615,03грн., за грудень 2008р. у сумі 6549,84грн., всього – 28912,26грн.

Вказані документи підписані представниками сторін з прикладанням фірмових печаток підприємств без зауважень та заперечень, що є доказом належного виконання позивачем умов укладеного між сторонами договору.

За нормами статті 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За приписами пункту 3.3. договору відповідач зобов`язався здійснювати передплату до 10 числа поточного місяця, згідно рахунку, виписаного позивачем у сумі місячної вартості послуг.

Позивачем було виставлено відповідачу рахунки №36 від 29.08.08р., №43 від 05.09.08р., №52 від 15.10.08р., №61 від 05.11.08р., №71 від 05.12.08р.

Проте свої зобов'язання відповідач, всупереч умовам договору, вимогам вищевикладених статей ЦК та ГК України, належним чином не виконав.

Внаслідок чого, на теперішній час за відповідачем нараховується заборгованість у сумі 28912,26грн.

Відповідно до ст.ст.611, 612 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав у строк, встановлений договором або законом.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх грошових зобов'язань, позивачем нараховано та пред'явлено до стягнення пеню у розмірі 3478,98грн. з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ, що діє на момент прострочення, від суми заборгованості за кожен день прострочення (згідно пункту 4.2. договору). Періоди нарахування з 10.09.08р. по 11.03.09р. (5554,43грн.), з 10.10.08р. по 10.04.09р. (5565,82грн.), з 10.11.08р. по 11.05.09р. (5627,41грн.), з 10.12.08р. по 10.06.09р. (5615,03грн.), з 10.01.09р. по 11.07.09р. (6549,84грн.).

Проте, оскільки за домовленістю сторін пункт 4.2. виключено з тексту договору №11Д-08 від 01.08.08р., то нарахування пені у даному випадку є необгрунтованим, внаслідок чого позовні вимоги про стягнення пені у розмірі 3478,98грн. підлягають залишенню без задоволення.

Ч.2 ст.625 ЦК України встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов'язань, позивачем на підставі ст.625 ЦК України нараховано та пред'явлено до стягнення 3% річних у розмірі 622,84грн. та інфляцію у розмірі 3578,46грн., де період нарахування з 10.09.08р. по 31.07.09р. (5554,43грн.), з 10.10.08р. по 31.07.09р. (5565,82грн.), з 10.11.08р. по 31.07.09р. (5627,41грн.), з 10.12.08р. по 31.07.09р. (5615,03грн.), з 10.01.09р. по 31.07.09р. (6549,84грн.).

Судом встановлено, що позивачем наданий невірний розрахунок 3% річних та інфляції. За висновками суду розмір 3% річних, який є арифметично вірним становить 622,34грн., розмір інфляції – 3517,60грн.

Відповідач відповідно до заперечень №01-02/788 від 14.08.09р. позовні вимоги визнав частково у сумі основного боргу у розмірі 28912,26грн., 3% річних у розмірі 622,84грн., індексу інфляції у розмірі 3578,46грн.

Відповідно до ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст.78 ГПК України).

З огляду на викладене, враховуючи, що позов позивачем обґрунтований, відповідає законодавству, фактичним обставинам справи, підтверджений відповідними доказами, визнаний частково відповідачем, а також те, що нарахування пені не передбачено умовами договору та позивачем при нарахуванні 3% річних та інфляції припущено арифметичні помилки, вимоги позивача є такими, що підлягають задоволенню частково у сумі 33052,20грн.

Згідно до приписів ст.49 ГПК України судові витрати покладаються на сторін.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.525, 526, 530, 611, 612, 625, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

                                                                 ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств” “Укрвуглеторфреструктуризація”,            м. Київ в особі відокремленого підрозділу “Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт”, м. Торез, до Закритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Донецька”, м. Торез про стягнення фактичної заборгованості за надані послуги у сумі 28912,26грн., 3% річних у сумі 622,84грн., індексу інфляції у сумі 3578,46грн., пені у сумі 3478,98грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Центральна збагачувальна фабрика “Донецька” (86607, Донецька обл., м. Торез, вул. Капустіна, 55; ідентифікаційний код 00155797, р/р 26004301461588 в Торезькому відділені ПІБ, МФО 334282) на користь Державного підприємства “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств” “Укрвуглеторфреструктуризація” в особі відокремленого підрозділу “Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт” (86601, Донецька обл., м. Торез, вул. Фабрична, 1; ідентифікаційний код 35756290, р/р 26009060145047 у філії Донецького регіонального управління ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 335496) фактичну заборгованість за надані послуги у сумі 28912,26грн., 3% річних у сумі 623,34грн., індекс інфляції у сумі 3517,60грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 330,51грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 106,58грн.

В решті позову відмовити за недоведеністю.

Повернути Державному підприємству “З ліквідації збиткових вугледобувних, вуглепереробних та торфодобувних підприємств” “Укрвуглеторфреструктуризація” в особі відокремленого підрозділу “Торезька виконавча дирекція з ліквідації шахт” (86601, Донецька обл., м. Торез, вул. Фабрична, 1; ідентифікаційний код 35756290, р/р 26009060145047 у філії Донецького регіонального управління ЗАТ КБ “ПриватБанк”, МФО 335496) надмірно сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 194,50грн.

Видати наказ та довідки після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                              

Надруковано 4 прим.: 3 сторонам, 1 у справу.