Ухвала

від 07.09.2015 по справі 910/16629/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА 07.09.2015Справа №  910/16629/15 За позовом          Товариство з обмеженою відповідальністю "БАВАЛ" До          Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт"                                       Про          стягнення 143 689,17 грн. Суддя Картавцева Ю.В. Представники сторін: від позивача                    Шайко С.В. за дов. № б/н від 20.07.2015 р.; від відповідача          Пшенична В.В. за дов. № б/н від 01.07.2015 р.. СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "БАВАЛ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімпласт" про стягнення 143 689,17 грн. Ухвалою господарського суду міста Києва від 02.07.2015 р. порушено провадження у справі № 910/16629/15, розгляд справи призначено на 20.07.2015 р. 20.07.2015 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Нормами чинного законодавства України не обмежено коло осіб, які можуть представляти особу в судовому процесі, тому неможливість одного з представників позивача бути присутнім у судовому засіданні не перешкоджає реалізації права учасника судового процесу на участь у судовому засіданні його іншого представника. Позивач мав можливість скористатись правилами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України та ст. 244 Цивільного кодексу України. Тим більше, позивач не обґрунтував та не додав на підтвердження відповідних доказів чим викликана неможливість представника позивача (представника позивача за довіреністю, керівника позивача) бути присутнім в судовому засіданні. З огляду на вищенаведене, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача. У зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників сторін, невиконанням вимог ухвали суду, суд відповідно до ст. 77 ГПК України відкладає розгляд справи. Ухвалою господарського суду міста Києва від 20.07.2015 р. розгляд справи № 910/16629/15 відкладено на 17.08.2015 р. У судовому засіданні 17.08.2015 р. представник відповідача надав суду документи на виконання вимог ухвали суду, а також заву про застосування строків позовної давності. Вказана заява буде розглянута судом у наступному судовому засіданні. У даному судовому засіданні  представники сторін надали суду спільне клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ст. 69 ГПК України. Оскільки відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, то суд задовольнив зазначене клопотання. Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання позивача судом задоволено. У судовому засіданні оголошено перерву до 07.09.2015 р. о 11 год. 40 хв. У судовому засіданні 07.09.2015 р. представниками сторін подано заяву про затвердження мирової угоди. Ознайомившись в судовому засіданні 07.09.2015 р. з текстом мирової угоди, підписаної обома сторонами, суд приходить до висновку про те, що дана мирова угода не суперечить інтересам сторін, тому може бути затверджена судом. Згідно п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі підлягає припиненню. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд,- УХВАЛИВ: 1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/16629/15 наступного змісту: МИРОВА УГОДА у справі №№ 910/16629/15 м. Київ           03 вересня 2015року Товариство з обмеженою відповідальністю «Бавал» (надалі – Позивач), в особі представника за довіреністю Шайка Сергія Валерійовича, з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» (надалі – Відповідач), в особі директора Халютіної О.І. (надалі – Відповідач), з другого боку, надалі разом Сторони, а окремо - Сторона, керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, надалі - ГПК України, уклали цю Мирову угоду по справі № 910/16629/15, надалі - Мирова угода, про наступне: 1.          Сторони прийшли до взаємної згоди, щодо розміру заборгованості Відповідача за Договором поставки № 01/10/12 від 01 жовтня 2012 р. (далі - Договір), а саме, Відповідач сплачує Позивачу суму основного боргу в розмірі - 69 475,00 грн., три проценти річних у в розмірі - 5 116,41 грн. 2.          Позивач, здійснює прощення Відповідачу суми пені у розмірі - 16 632,12 грн., та прощення суми інфляційних нарахувань в розмірі - 52 465,94 грн. 3.          Сторони прийшли до взаємної згоди, щодо Відповідач сплачує Позивачу, судовій збір у розмірі - 2 873,81 грн.. 4.          Відповідач зобов'язується оплатити суми вказані у пунктах 1, 3 даної Мирової угоди до 30.11.2015 р. в загальному розмірі - 77 465,22 грн. 5.          Мирова угода укладена у 3 (трьох) оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одній для кожної Сторони і Господарського суду м. Києва. 6.          Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами і діє до повного виконання Відповідачем своїх зобов'язань. 7.          Сторони зобов'язуються після підписання Мирової угоди подати до Господарського суду міста Києва заяву про затвердження Мирової угоди в порядку ст. 78 ГПК України. ПОЗИВАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Бавал» Представник

---

Шайко С.В. ВІДПОВІДАЧ Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» Директор

---

Халютіна О.І. 2. Припинити провадження по справі №910/16629/15. 3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а саме з 07.09.2015 р. 4. Строк пред'явлення даної ухвали до виконання складає один рік з моменту її винесення, тобто до 07.09.2016р. 5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімпласт» (03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 6/10, кв. 160, ідентифікаційний код 21628041). Стягувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «БАВАЛ» (02121, м. Київ, Харківське шосе, 201/203, оф. 206, ідентифікаційний код 38139240). 6. Ухвала в частині припинення провадження по справі може бути оскаржена у встановленому законом порядку. Суддя                                                                                 Ю.В. Картавцева