Ухвала

від 02.04.2013 по справі 914/785/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128 УХВАЛА            02.04.13                                                                       Справа№ 914/785/13-г За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сарним'ясопром» (34500, вул. Матросова, 2, м. Сарни, Рівненська область; ідент. код 32256351) до Відповідача: Приватного підприємства «Агросоюз-Захід» (79015, вул. Героїв УПА, 73, м. Львів; фактична адреса: 79040, вул. Д.Апостола, 14, м. Львів; ідент. код 33252578) про стягнення заборгованості у сумі 273  654,49 грн.,    Суддя О.Шпакович                                                                                                Секретар І.Столяр Представники: Позивача: Вовчук Р.М. – довіреність від 28.03.2013; Відповідача: не з'явився.           Товариством з обмеженою відповідальністю „Сарним'ясопром” заявлено позов до Приватного підприємства „Агросоюз – Захід” з вимогою стягнення суми боргу ( 262  002,00 грн.), що виник у зв'язку з порушенням Відповідачем грошових зобов'язань (з оплати за поставлену продукцію), передбачених умовами Договору №19 від 08.11.2012.           Крім цього, заявлено вимогу про стягнення з Відповідача сум пені (8  720,40 грн.), 3% річних від простроченого платежу (1  744,09 грн.) та інфляційних втрат (1  188,00 грн.).            02.04.2013 Позивачем надано Заяву про зменшення розміру позовних вимог: зменшено суму основного боргу до 242  002,00 грн. (у зв'язку з частковим погашенням заборгованості) та суму 3% річних від простроченого платежу до 1  741,02 грн. (у зв'язку з уточненням розрахунку).           Представник Позивача заявлені вимоги ( із врахуванням факту зменшення їх розміру) – підтримав та надав пояснення по суті спору з обґрунтуванням наявності підстав для стягнення з Відповідача спірних сум коштів.           Відповідачем 01.04.2013 заявлено (письмово) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору у зв'язку з неможливістю прибуття у судове засідання директора Підприємства (який перебуває у відрядженні). При цьому, Відповідачем не виконано вимог п.п. 4, 5 (підп. 3) Ухвали суду від 25.02.2013 щодо обов'язкового забезпечення участі представника у судовому засіданні (незалежно від можливості конкретної фізичної особи прибути в суд), так як Учасник процесу не обмежений у виборі представника і вправі, а також, - зобов'язаний доручити представництво своїх інтересів тій особі, яка спроможна належно виконувати відповідні обов'язки.           Проте, враховуючи необхідність заслухання пояснень представника Відповідача, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду справи. Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. 77, 86  Господарського процесуального кодексу України, - суд         У Х В А Л И В: 1. Відкласти розгляд справи на 22.04.2013р. о 14 год. 20 хв. 2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515. 3. Зобов'язати: Сторін: - виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі); - забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору. 4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог: 1) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.). 2) Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж  за день до судового засідання (для  забезпечення своєчасного надходження  їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання. При відсутності  або неможливості подання належних документів, - необхідно надати обґрунтовані письмові пояснення про причини  зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ. При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове. Суд приймає лише ті документи,  які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду. 3) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника). Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні. 4) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ). У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення). 5. Повідомити Учасників процесу, що у ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою. Суддя                                                                                                     Шпакович О.Ф.