Ухвала

від 10.02.2015 по справі 914/192/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.2015 р.                                                   Справа№ 914/192/15

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС» (78256, Івано-Франківська область, Коломийський район, село Підгайчики, вул. Соборна, 15; адреса для листування: 03150, м. Київ, вул. Димитрова, 4; ідент.код 33156172)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «ПЕТРА» (80383, Львівська область, Жовківський район, с. Малехів, вул. Галицька, 1-Е; ідент.код 35313820)

про стягнення збитків у сумі 454 334,84грн.

Cуддя: Шпакович О.Ф.

Секретар: Прокопів І.І.

Представники:

Позивача: Барановський Ю.В. – Довіреність від 31.12.2014;

Відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «ГЕОС» заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-виробнича компанія «ПЕТРА» з вимогою про стягнення суми збитків (454 334,84грн.), завданих неналежним виконанням зобов'язань (з виконання підрядних будівельних робіт), передбачених умовами Договору №1607/13 від 16.07.2013.

09.02.2015 Позивачем надано (письмово) Додаткові пояснення до позовної заяви (із додатковими документами).

Позивачем вимоги суду (викладені в Ухвалі від 23.01.2015) стосовно надання додаткових документів виконано лише частково.

Представник Позивача зазначив про підтримання Товариством «БК «ГЕОС» заявленої вимоги та надав (усно) пояснення по суті спору.

При цьому, Представником Позивача заявлено (усно і письмово) Клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, яке потребує додаткового опрацювання Позивачем.

10.02.2015 Відповідачем заявлено (письмово) безпідставне Клопотання про відкладення розгляду спору.

У судовому засідання, згідно з нормою ч.3 ст.77 ГПКУ, судом оголошувалась короткочасна перерва (для налаштування системи звукозапису).

У зв'язку з необхідністю отримання від Позивача додаткових доказів у справі, - наявні підстави (ч.1 ст.77 ГПКУ) для відкладення розгляду спору.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

У Х В А Л И В:

1.          Відкласти розгляд справи та призначити її розгляд у судовому засіданні на 10.03.2015р. об 11:00 год.

2.          Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, кабінет № 515.

3.          Зобов'язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 33 ГПКУ та Ухвал суду (у повному обсязі);

- забезпечити (незалежно від можливості конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення по суті спору.

Позивача (додатково):

-          надати (письмово) пояснення стосовно позначень, наявних у геодезичних зйомках;

-          надати (письмово) пояснення стосовно зазначення у Дозволі (від 17.01.2012) на виконання будівельних робіт ТзОВ «Фірма Укрторг» як Замовника;

-          надати Наказ ТзОВ «Фірма Укрторг» №21 від 28.11.2011, про який зазначено у Дозволі (від 17.01.2012) на виконання будівельних робіт;

-          надати (письмово) пояснення стосовно виконання (невиконання) Позивачем робіт, передбачених умовами Договору №17/02 від 17.02.2012 (укладеного із Генпідрядником);

-          надати (письмово) пояснення стосовно факту відсутності у Дефектному акті даних про належні технічні параметри будівельних робіт та про роботи, виконання яких було необхідним для усунення «відхилень» у виконаних Відповідачем роботах;

-          надати усі Акти приймання-передавання робіт стосовно прийняття Позивачем виконаних Відповідачем робіт, передбачених Договором №1607/13 (при відсутності Актів – надати відповідні пояснення);

-          надати документи, що визначають перелік «відхилень» у виконаних Відповідачем роботах;

-          надати документи, що визначають перелік додаткових робіт, необхідних для усунення недоліків у роботі Відповідача, та їх вартість.

4. Попередити Учасників процесу про обов'язковість виконання Ухвали суду (ст. 4-5 ГПКУ) із врахуванням, при цьому, наступних вимог:

          1) Згідно з нормами ст.59ГПКУ, Відповідач вправі надати суду Відзив на позовну заяву із зазначенням у ньому обґрунтованих доводів стосовно суті позовних вимог.

          Виходячи з норм ч.3 ст.22 ГПКУ, копія Відзиву підлягає надісланню Позивачу.

           2) Відповідно до норм ст.22 ГПКУ, Позивач вправі:

          -збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також – відмовитись від позову (повністю чи частково);

          -змінити (до початку розгляду спору по суті) предмет або підставу позову.

          При цьому, обов'язковим є надання суду відповідної заяви (у письмовій формі), а також – надіслання такої заяви (копії) іншим Учасникам судового процесу.

3) Згідно з нормами ст.36 ГПКУ, письмові докази необхідно надавати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. При наданні копій документів, необхідно надавати також оригінали документів для здійснення їх огляду судом.

4) Копії документів, згідно з ч. 2 ст. 36 ГПКУ та п. 2.2. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011 р., необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України “Державна уніфікована система організаційно – розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003” (затвердженого Наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003р.).

5) Заяви, клопотання, пояснення та інші документи необхідно подавати (через канцелярію суду) не пізніше, ніж за день до судового засідання (для забезпечення своєчасного надходження їх до судді та ознайомлення з ними). При надсиланні кореспонденції через орган поштового зв'язку – враховувати нормативні строки пересилання.

При відсутності або неможливості подання належних документів, - необхідно надати суду обґрунтовані письмові пояснення про причини зазначених обставин. Також, Учасники процесу вправі використати право, передбачене нормами ст. 38 ГПКУ.

При поданні документів посилання на номер справи – обов'язкове.

Суд приймає лише ті документи, які надійшли у канцелярію (при особистому поданні чи через орган поштового зв'язку) і пройшли обов'язкову реєстрацію в автоматизованій системі документообігу суду.

6) Обов'язок Учасників процесу із забезпечення участі представників у судовому засіданні не залежить від можливостей конкретних фізичних осіб прибути у судове засідання (при неможливості прибуття конкретної фізичної особи у судове засідання Учасник процесу зобов'язаний забезпечити участь іншого представника).

Суд, згідно з нормою ч. 1 ст. 69 ГПКУ, здійснює розгляд спору у межах двомісячного строку, що зумовлює необхідність обов'язкового забезпечення Учасниками процесу участі представників у кожному судовому засіданні.

7) Згідно з нормами ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ, судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності, що зобов'язує Учасників процесу доводити наявність обставин, які є підставою їх вимог чи заперечень, шляхом подання належних і допустимих доказів (ст. 34 ГПКУ).

У ході судового процесу, згідно з нормами ст. 38 ГПКУ, суд не вправі здійснювати витребування доказів з власної ініціативи, що зобов'язує Учасників процесу неухильно дотримуватись вимог ст.ст. 4-3, 33 ГПКУ щодо своєчасного надання суду усіх необхідних доказів у справі, які підтверджують фактичні обставини спору (відповідно до яких суд приймає рішення).

5. Повідомити Учасників процесу про наступне:

1)У ході провадження у справі, згідно з нормою ст. 87 ГПКУ, судові рішення не надсилаються Учасникам процесу, представники яких були присутніми у судовому засіданні, у якому прийнято відповідні рішення, тому, у такому випадку, копії судових рішень Учасники процесу вправі отримувати безпосередньо у суді за відповідною заявою.

2)Відповідальність за невиконання судових рішень (у тому числі – ухвал) передбачена нормами ст.83 (п.5 ч.1) ГПКУ та ст.382 ККУ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя                                                                                 Шпакович О.Ф.