Рішення

від 29.09.2009 по справі 42/471

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

42/471

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  42/471

29.09.09

За позовом Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Акрос Плюс” м. Києва

про зобов'язання передати товар,

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Кендюшенко А.О.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

у липні 2009 року Відкрите акціонерне товариство “Сумиобленерго” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним і відповідачем договору № 1509/3 від 15 вересня 2008 р. відповідач після одержання попередньої оплати за 720 штук стояків залізобетонних СВ95-2,0, 112 штук –СВ105-3,6 та 75 штук –СВ164-10,7 у розмірі 1878561,60 грн. частково виконав прийняте зобов'язання та передав йому 720 штук стояків залізобетонних СВ95-2,0 та 45 штук - СВ164-10,7 вартістю 1384344 грн.

Посилаючись на те, що залишок товару на суму попередньої оплати відповідач йому не передав, одержані кошти не повернув, позивач просив задовольнити позов та зобов'язати останнього передати йому 112 штук стояків залізобетонних СВ105-3,6 вартістю 213561,60 грн. та 30 штук стояків залізобетонних СВ164-10,7 вартістю 280656 грн., а також стягнути з відповідача на свою користь понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 15 вересня 2008 р. між сторонами по справі укладеного договір № 1509/3, згідно з яким відповідач зобов'язався поставити позивачу 810 штук стояків залізобетонних СВ9,5-2,0, 168 штук –СВ10,5-3,6, 90 штук –СВ164-10,7 та 5 штук стояків залізобетонних центрифугованих –СК20,1-1,1 загальною вартістю 2373206,40 грн., а позивач –прийняти і оплатити вартість товару на умовах 100 % попередньої оплати.

Обсяг (кількість) та терміни поставки продукції відображаються в окремих специфікаціях, які складаються на кожну партію поставки продукції.

Того ж дня сторони уклали специфікацію № 1 до договору, якою відповідач зобов'язався передати позивачу протягом 30 днів після 100 % попередньої оплати 720 штук стояків залізобетонних вібровані марки СВ95-2.0, 112 штук –СВ105-3.6, 75 штук –СВ164-10.7, 5 штук –СК26.1-1.1 загальною вартістю 2005677,60 грн.

Поясненнями позивача, наявними у матеріалах справи платіжними дорученнями №№ 8440 та 8441 від 25 вересня 2008 р., рахунками фактурами №№ АК105, АК106 від 15 вересня 2008 р. стверджується факт належного здійснення позивачем попередньої оплати за договором (за 720 штук стояків залізобетонних СВ95-2,0, 112 штук –СВ105-3,6 та 75 штук –СВ164-10,7) у загальному розмірі 1878561,60 грн.

Відповідач передав позивачу частину передбаченого договором товару, зокрема, 720 штук стояків залізобетонних СВ95-2,0 та 45 штук - СВ164-10,7 загальною вартістю 1384344 грн., що підтверджується поясненнями позивача, видатковими накладними №№ 1/1310 від 13 жовтня 2008 р., 1/3110 від 31 жовтня 2008 р., 3/2912 від 29 грудня 2008 р., 1/2701 від 27 січня 2009 р.

Доказів передачі відповідачем позивачу товару у належній кількості у встановлений договором строк суду не надано.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 670 ЦК України якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

За таких обставин, враховуючи, що позивач заявив про передачу придбаного ним товару, позов про зобов'язання передати 112 штук стояків залізобетонних СВ105-3,6 та 30 штук стояків залізобетонних СВ164-10,7 загальною вартістю 494217,60 грн. відповідно до вимог ст.ст. 622 ЦК України підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” м. Суми задовольнити.

Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Акрос Плюс” (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, код 35417827) передати Відкритому акціонерному товариству “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7, код 23293513) 112 штук стояків залізобетонних СВ105-3,6 вартістю 213561,60 грн. та 30 штук стояків залізобетонних СВ164-10,7 вартістю 280656 грн., загальною вартістю 494217,60 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Акрос Плюс” (03134, м. Київ, вул. Булгакова, 16, код 35417827) на користь Відкритого акціонерного товариства “Сумиобленерго” (40035, м. Суми, вул. Д.Коротченка, 7, код 23293513) 4942,18 грн. витрат по оплаті державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                                           П.І.Паламар