Ухвала

від 02.07.2012 по справі 5023/9874/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"02" липня 2012 р. Справа № 5023/9874/11

вх. № 9874/11

Колегія суддів господарського суду в складі:

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

судді Суярко Т.Д. Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Лобов Р.М.

за участю представників сторін:

позивача - Марінушкіна Л.В., дов від 04.01.2012 р., головний спеціаліст-юрисконсульт;

Представник відповідача - Таран О.М., директор, виписка з ЄДР сер. ААА № 299749. рішення № 1/1 від 27.04.11 р.; Юшко Т.Г. адвокат, св-во № 871 від 20.01.2011 р.; договір б/н від 05.01.2012 р.;

Прокурор - Хряк В.В., посв. № 38 від 14.07.2008 р.

Треті особи -1,-2, -4- не з'явились;

Третя особа -3 Фісун В.І., перший інспектор;

розглянувши справу за позовом Харківського міжрайонного транспортного прокурора м. Харків в інтересах держави в особі, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - 1)Головне управління держкомзему в Харківській області, м. Харків, ДПІ у Московоському районі м. Харкова2) Харківський загін воєнізованої охорони, м. Харків 3) Московський відділ Головного управління держтехногенбезпеки у Харківській області, м. Харків; 4) КП "Харківський метрополітен" , м. Харків

до Приватного науково-виробничого підприємства "Укрполіттехсервіс" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Харківський міжрайонний транспортний прокурор в інтересах держави в особі Харківської міської ради (позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача –ПНВП “Укрполітехсервіс”, в якому просить суд зобов'язати відповідача звільнити земельну ділянку біля виходів зі станції метро “Героїв Праці” від малих архітектурних форм та привести земельну ділянку у приданий для подальшого використання стан. Позовні вимоги мотивовано тим, що на виходах метрополітену “ст. Героїв Праці”всупереч вимог ст. 5 Закону України “Про пожежу безпеку”, п. 4.19 ДБН В. 2.3-7-2010 (19.10.), п. 3.13, п.1 табл. 3.1 ДБН 360-92 ** (19.12) знаходяться малі архітектурні форми та об'єкти нерухомості, а саме, кіоски № 21-22, 23-24, які належать ПНВП “Укрполітехсервіс” та використовуються ФОП Бойко Н.П. та ФОП Верещагіною О.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28 листопада 2011 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Головне управління держкомзему в Харківській області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 січня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський загін воєнізованої охорони.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 квітня 2012 року залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Московський відділ Головного управління держтехногенбезпеки у Харківській області та КП "Харківський метрополітен”.

Позивач у судовому засіданні надав заяву про долучення до матеріалів справи додаткових документів, яка судом задоволена, надані позивачем документи судом долучені до матеріалів справи.

У призначеному судовому засіданні прокурор надав клопотання (вх. № 20011), в якому просить суд продовжити строк розгляду даного спору за межами двомісячного строку і відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю додаткового часу для обґрунтування своєї правової позиції та надання додаткових документів.

Присутні у судовому засіданні представники позивача, відповідача та третьої особи – 3 не висловили заперечень щодо вказаного клопотання прокурора.

Суд, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи, враховуючи, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, з огляду на те, що до матеріалів справи не надано витребуваних судом документів у повному обсязі, керуючись приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу, вважає його обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладені вище обставини та керуючись ст.ст. 22, 27, ч. 3 ст 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Продовжити строк розгляду справи до 22 липня 2012 року.

Розгляд справи відкласти на "11" липня 2012 р. о б 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 205.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Аюпова Р.М.

суддя Суярко Т.Д.

суддя Шатерніков М.І.