Ухвала

від 04.12.2013 по справі 922/4260/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

---

УХВАЛА "04" грудня 2013 р.Справа № 922/4260/13 Господарський суд Харківської області у складі: судді Шатернікова М.І.    при секретарі судового засідання Супрун М.М. розглянувши матеріали справи за позовом  Публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк", м. Дніпропетровськ      до  ПП "МИР", м. Харків    про   стягнення 32605,18 грн. за участю представників сторін: позивача - Пасмурова І.О., дов. № 6396 від 04.12.2009 року відповідача - Кузьменко О.С., дов. № 1/20 від 20.11.2013 року ВСТАНОВИВ: Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ПП "МИР" про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 04.05.2011 р. у розмірі 32605,18 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 20000,00 грн., заборгованості за процентами - 7875,06 грн., заборгованості по комісії 1980,00 грн., пені в розмірі 2750,12 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2013 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/4260/13 та розгляд справи призначено на 29.10.2013 р. об 11:30 год. Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2013 р. розгляд справи № 922/4260/13 було відкладено на 20.11.2013 р. о 12:30 год. Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.11.2013 р. розгляд справи № 922/4260/13 було відкладено на 04.12.2013 р. об 11:30 год.   Представник відповідача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, а також у наданому до суду 04.12.2013 року клопотанні (вх.45131), просить суд продовжити строк розгляду спору на 15 днів. Представник позивача не заперечує проти клопотань представника відповідача. Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи, визнав клопотання в частині відкладення розгляду справи таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, в частині продовження строків розгляду спору, визнав клопотання представника відповідача, такими, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів). Тому вважає, що клопотання представника відповідача підлягають задоволенню, строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 23 грудня 2013 року, а розгляд справи підлягає відкладенню. Приймаючи до уваги невиконання (повне або часткове) усіма учасниками судового процесу вимог попередньої ухвали суду по даній справі, ненадання витребуваних судом доказів, враховуючи обставини справи, суд вважає за неможливе вирішення господарського спору у даному судовому засіданні та вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 ГПК України. На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 23 грудня 2013 року. 2. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. 3. Розгляд справи № 922/4260/13 відкласти на "17" грудня 2013 р. о 11:00      4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316. 5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду по даній справ та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі. 6. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обов'язковою. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання  не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами  в порядку ст. 75 ГПК України.                       Суддя  Шатерніков М.І.