Ухвала
від 03.06.2014 по справі 922/1886/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,   тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41


УХВАЛА "03" червня 2014 р.Справа № 922/1886/14 Господарський суд Харківської області у складі: судді Шатернікова М.І.     при секретарі судового засідання Цірук О.М. розглянувши матеріали справи за позовом  Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ      до  ТОВ "Регіональні телекомунікаційні мережі", м. Харків    про   стягнення 24834,63 грн. за участю представників сторін: позивача - Железнякова І.М., дов. № 3964-О від 14.10.2010 року відповідача - не з'явився     ВСТАНОВИВ: Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - ТОВ "Регіональні телекомунікаційні мережі" про стягнення суми заборгованості за договором банківського обслуговування, укладеного між позивачем та відповідачем 24.02.2012 р. у розмірі 24834,63 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 15926,01 грн., заборгованості за процентами - 5988,18 грн., заборгованості по комісії 1439,17 грн., пені в розмірі 1481,27 грн. Обґрунтовуючи свої позовні вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору банківського обслуговування та ст.ст. 526, 611, 629, 1054 ЦК України. Судові витрати просить суд покласти на відповідача. Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.05.2014 р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 922/1886/14 та розгляд справи призначено на 03.06.2014 р. об 10:00 год. Представник відповідача у призначене судове засідання 03.06.2014 р. не з'явився, у наданому на адресу суду клопотанні (вх. 18381) викладено прохання відкласти розгляд справи, у зв'язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні. Представник позивача у судовому засіданні клопотання представника відповідача залишив на розсуд суду. Надані представником позивача з супровідним листом документи (вх. 18498) та надані представником відповідача з супровідним листом (вх. 18381) досліджені судом та долучені до матеріалів справи. Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, враховуючи приписи ст. 22, 77 ГПК України, визнав його обґрунтованим, та таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та інтересам сторін, тому вважає, що воно підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню. Також, представником відповідача було заявлене клопотання про продовження строку розгляду спору за межами визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України, у зв'язку з  необхідністю додаткового часу для надання додаткових доказів в обґрунтування своєї позиції щодо предмету спору. Суд, розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, визнав його, таким, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 69 ГПК України (у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів), тому, враховуючи необхідність надання сторонами додаткових доказів по справі, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а строк вирішення даного спору підлягає продовженню за межами, визначеними ч.1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 29 липня 2014 року. За таких підстав, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідача, принцип змагальності сторін, та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також враховуючи необхідність надання сторонами додаткових документів необхідних для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи. На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -        УХВАЛИВ: 1. Задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи. 2. Задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення даного спору за межами, визначеними ч. 1 ст. 69 ГПК України на п'ятнадцять днів до 29 липня 2014 року. 3. Розгляд справи № 922/1886/14 відкласти на "14" липня 2014 р. о 10:00      4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022,  місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 316. 5. Запропонувати сторонам належним чином та в повному обсязі виконати вимоги попередньої ухвали суду від 16.05.2014 р. по даній справі та надати додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі. 6. Явку повноважних представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою. Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання  не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами  в порядку ст. 75 ГПК України.       Суддя  М.І. Шатерніков

СудГосподарський суд Харківської області
Дата ухвалення рішення03.06.2014
Оприлюднено16.09.2015
Номер документу50084492
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —922/1886/14

Ухвала від 14.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 03.06.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Рішення від 29.07.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

Ухвала від 16.05.2014

Господарське

Господарський суд Харківської області

Шатерніков М.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні