Рішення

від 09.09.2015 по справі 925/1334/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ  "09" вересня 2015 р.                                                  Справа № 925/1334/15 Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Кенкеч О.С., у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз», м. Київ, вул. Саксаганського, 57Б до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ АЛКО ГРУП» в особі відокремленого підрозділу – Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ АЛКО ГРУП», Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, Чигиринське шосе, 24 про стягнення 55  610,86 грн. заборгованості, за участю представників сторін: від позивача: Глєбова А.М. – за довіреністю; від відповідача: не з'явився. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» звернулось до господарського суду Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ АЛКО ГРУП» в особі відокремленого підрозділу – Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ АЛКО ГРУП» про стягнення заборгованості за поставлений стиснений природний газ згідно договору №ФН-М-146 від 01.10.2014р. в розмірі 55  610,86 грн., та відшкодування судових витрат. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, та просив позов задовольнити. Відповідач, належним чином повідомлений про дату та час судового засідання, відзив на позов не надав, представника у судове засідання вдруге не направив, витребувані документи не надав, про причини неявки суд не повідомив. Ухвала суду від 12.08.2015р. про порушення провадження у справі повернулась до суду з відміткою працівника пошти – «за закінченням терміну зберігання». Неподання відповідачем відзиву на позовну заяву та нез'явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними доказами відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України. Адреса відповідача в позовній заяві та місце проведення господарської діяльності відповідачем відповідає адресі, вказаній в реєстраційних документах відповідача та у витягу з ЄДР. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, судом встановлені та перевірені доказами такі взаємовідносини сторін та обставини. 01.10.2014р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз» (Продавцем – Позивач по справі), в особі директора Уницької Світлани Дмитрівни, що діє на підставі Статуту, та Черкаською філією товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ АЛКО ГРУП» (Покупцем – Відповідач по справі), в особі директора Долматова Андрія Олексійовича, що діє на підставі довіреності і Положення про філію було укладено договір №ФН-М-146 (далі – Договір), за умовами якого Продавець зобов'язується передати на автомобільній газонаповнюючій компресорній станції, що розташована за адресою: 18029, м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, 9/7 стиснений природній газ (надалі - пальне) у власність Покупця, а Покупець зобов'язується оплатити і прийняти пальне на умовах визначених цим Договором. Відповідно до п. 7.1 Договору договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та скріпленням його печатками Сторін і діє до 31.12.2014 року. Відповідно до п. 3.1 Договору оплата вартості газу за даним Договором здійснюється в національний валюті України -гривнях. Відповідно до п. 3.2 Договору Покупець оплачує вартість пального на умовах 100 % попередньої оплати. У випадку, якщо пальне було передане Покупцю без попередньої оплати, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю його вартість протягом одного банківського дня з моменту отримання газу. Відповідно до п. 3.4 Договору по закінченню календарного місяця Продавець надає Покупцю видаткову і податкову накладні на весь відпущений протягом місяця обсяг пального. На виконання умов Договору Постачальник в період з 31.10.2014р. по 31.12.2014р. здійснив поставку, а Покупець прийняв товар – стиснений природній газ на загальну суму 140  610,86 грн. в тому числі ПДВ, що підтверджується видатковими накладними (а.с. 18-21): - видаткова накладна №РС-0002094 від 31.10.2014р. на суму 54192,56 грн.; - видаткова накладна №РС-0002135 від 30.11.2014р. на суму 56042,87 грн.; - видаткова накладна №РС-0002136 від 30.11.2014р. на суму 194,39 грн.; - видаткова накладна №РС-0002332 від 31.12.2014р. на суму 30181,04 грн. Покупець розрахувався частково та заборгував за поставлений товар (стиснений природній газ) Продавцю 55  610,86 грн. На адресу Покупця було направлено претензію від 28.07.2015р. №1 з вимогою протягом одного з моменту отримання претензії сплатити суму боргу та попереджено про звернення до суду за захистом та примусовим стягненням боргу та штрафних санкцій (а.с. 12-15). Претензія залишилась без відповіді та задоволення. Невиконання Покупцем взятих на себе зобов'язань стало підставою для звернення Продавця до суду для захисту порушеного права та примусового стягнення заборгованості. Інших доказів сторонами не подано. Оцінюючи докази у справі в їх сукупності та за внутрішнім переконанням, враховуючи пояснення представника позивача, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. Згідно положень Пленуму ВГСУ від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» при прийнятті рішення суд має врахувати майнові інтереси сторін, не надаючи переваги одному учаснику над іншим. Рішення має грунтуватися на повній та всебічній оцінці доказів у конкретній справі. Сторони за договором є суб'єктами господарювання та самостійними юридичними особами, що підтверджено витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Між сторонами виникли та існують договірні відносини оплатної поставки товару на підставі письмового строкового оплатного двостороннього консенсуального договору. Місце проведення господарської діяльності сторін відповідає місцю їх реєстрації згідно даних ЄДРПОУ – положення ст. 93 ЦК України. За правовою природою договір №ФН-М-146 від 01.10.2014р. є договором поставки і відповідає вимогам статті 712 ЦК України, якою передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін. Відносини купівлі-продажу урегульовані Главою 54 ЦК України, відповідно до положень якої за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві) та отримати розрахунок, а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму. Поставка є різновидом відносин купівлі-продажу. Згідно ч.1 ст. 173 ГК України зобов'язання, що виникає між суб'єктами господарювання, в силу якого один суб'єкт зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта, або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, є господарським зобов'язанням. Згідно ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Суд вважає, що сторонами досягнуто згоди по всіх істотних умовах договору. Договір №ФН-М-146 від 01.10.2014р. не заперечений сторонами, не визнаний судом недійсним та не розірваний в установленому порядку. Суд також враховує презумпцію правомірності правочину (положення ст. 204 ЦК України). Відповідно до п. 3.4 Договору по закінченню календарного місяця Продавець надає Покупцю видаткову і податкову накладні на весь відпущений протягом місяця обсяг пального. Позивач в період з 31.10.2014р. по 31.12.2014р. здійснив поставку, а Відповідач прийняв товар – стиснений природній газ на загальну суму 140  610,86 грн., що підтверджується видатковими накладними та не оспорюється сторонами. Претензій щодо кількості, якості та асортименту отриманого товару не заявлено. Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як встановлено судом, між Позивачем та Відповідачем було узгоджено строк сплати за отриманий товар, який визначений п. 3.2 Договору – Покупець оплачує вартість пального на умовах 100% попередньої оплати. У випадку, якщо пальне було передане Покупцю без попередньої оплати, Покупець зобов'язаний сплатити Продавцю його вартість протягом одного банківського дня з моменту отримання газу. Суд враховує відсутність претензій відповідача стосовно неналежної поставки товару, недопоставки товару чи іншого невиконання умов спірного договору. Суд також враховує, що Відповідач свої зобов'язання в частині належної та повної оплати за вже отриманий товар належним чином не виконав на момент звернення з позовом і провів часткову оплату в розмірі 85  000,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень (а.с. 48-66). Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом. Частиною першою ст. 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару, тому суд вважає обґрунтованим та доведеним право Позивача на стягнення з Відповідача суми заборгованості за поставлений товар у розмірі 55  610,86 грн. Позов підлягає до задоволення. Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Суд вважає, що позивачем використано належний спосіб захисту порушеного права. Суд зазначає, що проведення оплати боргу відповідачем під час розгляду справи та неподання ним доказів у справу має враховуватись виконавчою службою при виконанні рішення суду в ході виконавчого провадження. Суд вважає, що відповідач мав достатньо часу для надання заперечень суду по суті спору чи доказів про проведення розрахунку. Відповідач не надав доказів об'єктивної неможливості заперечити вимоги. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати належить покласти на Відповідача повністю та стягнути на користь Позивача 1  827,00 грн. судового збору. Керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарський суд, – В И Р І Ш И В: Позов задовольнити повністю. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ АЛКО ГРУП», (м. Київ, вул. Фрунзе, 160 будівля «А», каб. 11, ідентифікаційний код 39092696), в особі відокремленого підрозділу – Черкаської філії товариства з обмеженою відповідальністю «ВІТЯЗЬ АЛКО ГРУП», Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, Чигиринське шосе, 24, ідентифікаційний код 39342614, номер рахунку в банку невідомий на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Нафтогаз», м. Київ, вул. Саксаганського, 57Б, ідентифікаційний код 36134497, номер рахунку в банку невідомий 55  610,86 грн. заборгованості та 1  827,00 грн. судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня прийняття рішення. Сторони у справі протягом цього строку мають право подати апеляційну скаргу до апеляційного суду на вказане рішення через Господарський суд Черкаської області. Повне рішення складено 11.09.2015р. Суддя                                                                 Г.М. Скиба